BubbleMaps tacle les rumeurs : le trader Polymarket qui a empoché 400 000 $ sur la capture de Maduro n’est PAS Steven Charles Witkoff, cofondateur de WLFI

Une rumeur virale vient de se faire dégonfler. BubbleMaps, l'outil d'analyse on-chain, a tranché : non, le trader anonyme ayant raflé 400 000 $ en pariant sur la capture de Nicolás Maduro n'est pas le magnatin de l'immobilier Steven Charles Witkoff.

L'analyse on-chain met les points sur les i

L'affaire avait enflammé les cryptosphères. Un pari audacieux sur Polymarket, une plateforme de prédiction, sur un événement géopolitique majeur. Les gains faramineux, 400 000 $, ont immédiatement nourri les spéculations les plus folles. Le nom de Witkoff, cofondateur de WLFI, a circulé, ajoutant une couche de sensationnalisme à l'histoire.

BubbleMaps a simplement suivi l'argent. Leurs cartes transactionnelles et leur analyse des flux de fonds entre les portefeuilles ont permis d'écarter le lien. Une démonstration de plus que, dans la finance décentralisée, les données parlent plus fort que le bruit – même si le bruit rapporte parfois plus de clics.

La morale de l'histoire ? Dans un monde où un tweet peut faire bouger un marché, l'intelligence on-chain reste votre meilleur garde-fou. C'est aussi un rappel salutaire : derrière chaque transaction anonyme se cache peut-être un génie... ou juste un type chanceux, et pas nécessairement un milliardaire en quête de sensations fortes. Après tout, parier sur la chute d'un chef d'État, c'est juste une autre journée de trading pour certains – une simple diversification de portefeuille, loin des obligations pourries et des actions surévaluées.

Les rumeurs de délit d'initié concernant Polymarket sont-elles vraies ?

Un trader sur Polymarket a misé environ 32 000 $ quelques heures seulement avant l'annonce de la capture du président vénézuélien Nicolás Maduro et a empoché près de 400 000 $ de bénéfices. Le timing de ce pari a immédiatement suscité dent accusations de délit d'initié au sein des communautés crypto.

Un dent indépendant utilisant le compte X, andrey_10gwei, a trac les sources de financement du portefeuille sur la blockchain. Son analyse a dent deux portefeuilles alimentant le compte Polymarket, les deux ayant reçu des dépôts de la plateforme d'échange Coinbase.

Un retrait de 252,39 SOL a été effectué de Coinbase vers l'un de ces portefeuilles le 1er janvier. Tracla piste, Andrew a trouvé un dépôt de 252,91 SOL dans Coinbase environ 23 heures plus tôt à partir d'un portefeuille avec les domaines solana Name Service « STVLU.SOL » et « StCharles.SOL »

D'après l'historique des transactions, il a affirmé avoir connecté ce portefeuille à une autre adresse avec le domaine « StevenCharles.sol », ce qui, selon Andrew, pourrait faire référence à Steven Charles Witkoff, cofondateur de World Liberty Finance, le projet de cryptomonnaie affilié à Trump.

L'analyse révèle ensuite qu'après le retrait des 440 000 $ de gains vers Coinbase, environ 170 000 $ de jetons fartcoin sont apparus dans le portefeuille STVLU.sol 14 heures plus tard.

Andrew a présenté cela comme la preuve d'un lien potentiel, parlant d'une « correspondance à 99 % » et se demandant s'il s'agissait de « simples coïncidences » ou de preuves de délit d'initié.

Quels problèmes BubbleMaps a-t-il relevés dans l'analyse d'Andrew ?

BubbleMaps a contesté l'affirmation d'Andrew concernant le « taux de correspondance de 99 % », la qualifiant de simple appât à clics. La société d'analyse blockchain a minimisé l'importance de l'écart d'un jour entre les fonds entrants et sortants d'une plateforme d'échange, le jugeant peu significatif compte tenu du volume quotidien de transactions sur une plateforme centralisée comme Coinbase.

BubbleMaps a révélé que l'analyse initiale ne prenait en compte que les flux entrants de sol lors de la recherche de correspondances. En élargissant la recherche à d'autres actifs comme l'USDC et l'ETH, en utilisant la même période d'un jour et des valeurs en dollars similaires, ils ont trouvé au moins 20 portefeuilles différents correspondant au modèle.

BubbleMaps a également souligné que les dépôts sur Coinbase pouvaient provenir de virements bancaires, de multiples petits dépôts cumulés au fil du temps, ou de fonds déposés des mois ou des années auparavant.

Les soupçons de délit d'initié sur les marchés de prédiction se sont répandus lors de l'électiondentaméricaine de 2024, lorsque d'importants paris sur Polymarket ont considérablement modifié les cotes.

Suite aux événements de ce week-end, un nouveau projet de loi est déjà en cours d'élaboration pour empêcher les élus fédéraux, les personnes nommées à des postes politiques et les employés du pouvoir exécutif d'effectuer des transactions sur les résultats de paris pour lesquels ils disposent d'informations non publiques ou sur lesquels ils pourraient obtenir des informations dans le cadre de leurs fonctions officielles.

Punchbowl News a rapporté que le représentant Ritchie Torres prévoit de présenter cette semaine la loi de 2026 sur l'intégrité publique des marchés de prédiction financière.

BubbleMaps a averti que « l’analyse temporelle est puissante, mais mal utilisée, elle peut mener à presque n’importe quelle conclusion », rappelant à la communauté que corrélation n’est pas synonyme de causalité.

Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .