Alerte des dirigeants crypto : la taxe californienne risque de provoquer une fuite massive des capitaux

La Californie joue avec le feu fiscal. Ses nouvelles règles menacent de faire fuir l'innovation et les capitaux vers des cieux plus cléments.

Un exode numérique en prévision

Les fondateurs et investisseurs du secteur tirent la sonnette d'alarme. Ils prévoient un mouvement de capitaux vers des États, voire des pays, proposant des cadres réglementaires plus favorables. La compétition est féroce, et les liquidités sont volatiles.

L'équilibre délicat entre régulation et croissance

Taxer l'innovation naissante, c'est souvent tuer la poule aux œufs d'or. Les décideurs californiens cherchent des revenus, mais risquent de sacrifier leur leadership dans la finance du futur. Une autre victime potentielle de la myopie budgétaire à court terme.

Le message est clair : dans un monde décentralisé, le capital numérique n'a pas de frontières. Il se déplace à la vitesse d'une transaction blockchain vers les juridictions qui l'accueillent, pas celles qui le pénalisent. L'État du Soleil pourrait bien se réveiller sous une pluie froide de capitaux évaporés.

Horsley de Bitwise et Powell de Kraken affirment que les investisseurs quitteront la Californie 

Bien que le sort de cette proposition lors du référendum soit incertain, certains milliardaires hésitent à risquer leur fortune. de Bitwise , et Jesse Powell, cofondateur de Kraken, parmi d'autres figures de proue du secteur des cryptomonnaies, ont même affirmé que cette taxe inciterait simplement les plus riches à quitter le marché.

Horsley a partagé sur X : « Beaucoup de ceux qui ont contribué à la grandeur de cet État discutent discrètement de leur départ ou ont déjà décidé de le faire dans les 12 prochains mois. »

Dans le même ordre d'idées, Powell a déclaré : « Un vol de 5 % sur les plus-values latentes et les actifs déjà imposés, c'est sans doute la chose la plus absurde que j'aie jamais entendue. Je vous le garantis, ce sera la goutte d'eau qui fera déborder le vase. Les milliardaires emporteront avec eux toutes leurs dépenses, leurs loisirs, leurs actions philanthropiques et leurs emplois. »

Le capital-risqueur Chamath Palihapitiya a également affirmé que les risques fiscaux nuisent à l'entrepreneuriat en contraignant les fondateurs à payer des impôts sur leur patrimoine théorique, y compris ceux dont les actifs sont illiquides. Il a évoqué des situations où des fondateurs pourraient devoir des millions sans avoir les moyens de rembourser, ce qui risquerait de freiner l'innovation en phase de démarrage en Californie.

Néanmoins, le syndicat SEIU UHW affirme que ces fonds pourraient compenser les coupes budgétaires fédérales, permettant potentiellement de récolter 100 milliards de dollars auprès d'environ 200 milliardaires. Suzanne Jimenez, directrice de cabinet du SEIU UHW, a confirmé que l'organisation souhaite combler un déficit de financement des soins de santé et a qualifié les milliardaires de l'État de sesdent« les plus chanceux ».

Ro Khanna, élu démocrate du 17e district de Californie, est également un fervent partisan de cette proposition. Dans une série de publications sur X, il a affirmé que l'impôt sur la fortune permettrait de financer de meilleurs services d'éducation, de logement et de garde d'enfants, favorisant ainsi l'innovation aux États-Unis .

La Norvège a introduit un système fiscal similaire, mais il n'a pas fonctionné comme prévu

Nic Carter, cofondateur de Castle Island Ventures, et Jeff Park, directeur des investissements de ProCap BTC, estiment que cette taxe pourrait inciter les milliardaires à transférer leurs capitaux hors de Californie. Carter a déclaré qu'il appréciait généralement Ro et avait eu des expériences positives avec son équipe, mais qu'il s'interrogeait sur la pertinence d'une analyse de l'impact des impôts sur la fortune sur la mobilité des capitaux.

Il a ajouté que la mobilité des capitaux n'a jamais été aussi élevée ; par conséquent, un impôt ponctuel sur la fortune envoie un message aux marchés financiers, laissant entendre que des mesures plus agressives pourraient être prises ultérieurement.

Fredrik Haga, cofondateur et PDG de Dune, une société d'analyse de la blockchain, a également expliqué que l'introduction d'une taxe similaire en Norvège avait provoqué un exode des personnes fortunées et n'avait pas permis de récolter les fonds escomptés. Il a soutenu que l'expérience norvégienne démontrait comment des idées socialistes radicales pouvaient certes rendre la société plus égalitaire, mais au détriment de la santé économique.

Austin Campbell, de l'Université de New York et de Zero Knowledge Consulting, ainsi que Hunter Horsley, fondateur de Bitwise, ont également cité un audit de décembre réalisé par le vérificateur général de l'État de Californie, qui soulevait des inquiétudes quant à l'utilisation douteuse des fonds publics. Horsley a déclaré que Ro ne s'attaquait pas en priorité à la résolution des problèmes de fond, mais consacrait plutôt son temps à promouvoir une politique qu'il a qualifiée de saisie d'actifs afin de renflouer les caisses de l'État, ce qui, selon lui, reflétait une défaillance plus générale du service public.

Recevez jusqu'à 30 050 $ de récompenses commerciales en rejoignant Bybit aujourd'hui