Armstrong réaffirme le rôle de Bitcoin comme future monnaie de réserve mondiale
Bitcoin s'impose comme l'alternative ultime aux réserves monétaires traditionnelles.
Alors que les banques centrales multiplient les impressions monétaires, le plafond fixe de 21 millions d'unités de Bitcoin offre une rareté programmable que l'or physique ne peut égaler. Son réseau décentralisé fonctionne sans interruption depuis 2009 – une résilience qui fait pâlir nombre d'institutions financières.
Pourquoi les réserves souveraines pourraient basculer
La liquidité globale du Bitcoin dépasse désormais celle de la plupart des devises émergentes. Les transferts transfrontaliers s'effectuent en minutes, pas en jours, avec des frais dérisoires comparés aux intermédiaires bancaires traditionnels. Une efficacité qui oblige à repenser les fondements mêmes de la géopolitique monétaire.
Le paradoxe de l'adoption institutionnelle
Ironie suprême : les mêmes établissements qui qualifiaient le Bitcoin de 'fraude' il y a cinq ans en constituent aujourd'hui les plus gros acheteurs. Une volte-face qui rappelle que dans la finance, les principes s'effacent souvent devant les rendements. Les ETF américains détiennent déjà l'équivalent des réserves d'or de plusieurs nations européennes – un mouvement qui s'accélère alors que le dollar montre des signes de fatigue.
La course silencieuse vers la souveraineté numérique est lancée. Les États qui ignoreront cette transformation risquent de se retrouver avec des réserves aussi obsolètes que des cassettes VHS dans l'ère du streaming.
Armstrong avait précédemment déclaré que Bitcoin pourrait servir de monnaie de réserve
Auparavant,tronavait soutenu que bitcoin pourrait devenir une monnaie de réserve. Il affirmait que si les législateurs ne maîtrisaient pas defiet ne commençaient pas à rembourser une partie de la dette nationale, Bitcoin acquerrait progressivement le statut de monnaie de réserve.
Tout en insistant sur son soutien au Bitcoin, Armstrong avait averti les responsables gouvernementaux de prendre des mesures immédiates pour lutter contre le defibudgétaire : « J'adore Bitcoin, mais commetrong, l'Amérique est aussi super importante pour le monde. Nous devons reprendre le contrôle de nos finances. »
À l'époque, la dette américaine avoisinait les 37 000 milliards de dollars. À peu près au même moment, les économistes Charles Collyns et Michael Klein avertissaient également que si la dette publique continuait d'augmenter, de nouvelles monnaies de réserve pourraient apparaître aux côtés du dollar.
Les récents propos de ce dirigeant du secteur Bitcoin interviennent alors que la dette publique a déjà dépassé 38 000 milliards de dollars et que son ratio dette/PIB a franchi la barre des 120 %. Il estime néanmoins que Bitcoin soutiendra le dollar américain, qui s'affaiblit, et permettra de maîtriser l'inflation et les dépenses publiques excessives.
Les consommateurs américains subissent toujours les conséquences de la hausse des prix des produits alimentaires et ménagers. En septembre, l'indice des prix à la consommation (IPC) affichait un taux d'inflation de 3 %, contre 2,3 % en avril, avant l'entrée en vigueur de la plupart des droits de douane.
Néanmoins, selon les dernières prévisions de Bank of America, les pressions inflationnistes devraient s'atténuer après une brève hausse au premier trimestre 2026. D'autres analystes anticipent également un ralentissement de l'inflation sous-jacente aux États-Unis en 2026.
Armstrona critiqué les tentatives de réouverture de la loi GENIUS
Récemment, tron s'est également prononcé contre les tentatives de réouverture du GENIUS Act. Il a affirmé que les banques utilisent leur influence à Washington pour étouffer la concurrence des stablecoins et des plateformes fintech, ajoutant qu'il était impressionné par la manière dont ces institutions avaient jusqu'à présent évité les réactions négatives du public.
De plus, il a insisté sur le fait que Coinbase s'opposerait à toute tentative de modification de la loi, soulignant que la réouverture du dossier législatif ne ferait que freiner l'innovation au lieu d'améliorer la protection des consommateurs. Jusqu'à présent, il a qualifié la campagne actuelle contre les rendements des stablecoins de « totalement inutile » et « contraire à l'éthique », prédisant que les banques finiront par « en prendre conscience et la défendre ».
Plusieurs autres critiques de la décision de la banque estiment que la législation établit un juste équilibre entre protection des consommateurs et innovation, malgré les affirmations des banques selon lesquelles la concurrence reste faussée.
Max Avery, membre du conseil d'administration et responsable du développement commercial chez Digital Ascension Group, a même averti que les changements proposés pourraient être beaucoup plus larges que de simples interdictions des intérêts directs et des avantages limités, tels que le partage des rendements avec des plateformes ou des intermédiaires.
Selon lui, les récompenses offertes par les stablecoins remettent en question le modèle bancaire traditionnel en redistribuant une partie des intérêts aux consommateurs. Les banques perçoivent aujourd'hui environ 4 % d'intérêts sur les réserves détenues auprès de la Réserve fédérale, contre quasiment rien pour les particuliers disposant d'un compte d'épargne. Il a souligné que, malgré les prétendues « inquiétudes » des banques quant à la sécurité des transactions, les études montrent que les stablecoins n'entraînent pas de retraits massifs auprès des petites banques.
Les plus brillants experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie de participer ? Rejoignez-les .
