Pourquoi les banques tentent-elles de modifier la loi GENIUS ?

Les établissements bancaires traditionnels manœuvrent en coulisses pour remodeler la législation GENIUS. Une offensive qui révèle leur inquiétude face à un cadre réglementaire jugé trop favorable à l'innovation décentralisée.

Un assaut réglementaire

Les lobbys bancaires multiplient les rendez-vous avec les législateurs. Leur objectif ? Introduire des amendes plus lourdes, des contrôles de capitaux renforcés et des exigences de licence plus strictes pour les actifs numériques. Une tentative évidente d'ériger des barrières à l'entrée sous couvert de protection des consommateurs.

La peur d'un contournement

Le cœur du problème réside dans la capacité de la technologie blockchain à court-circuiter les intermédiaires historiques. Les protocoles DeFi permettent des prêts, des échanges et des paiements sans passer par une banque centrale. La loi GENIUS, dans sa version actuelle, reconnaît cette innovation plutôt que de l'étouffer. Ce que les vieilles institutions ne peuvent tolérer.

Une bataille pour l'avenir de la finance

Ce n'est pas qu'une simple querelle juridique. C'est un combat pour définir qui contrôlera les flux financiers de demain. Les banques défendent un modèle en perte de vitesse, où elles prélèvent leur dîme sur chaque transaction. La blockchain propose un système où la confiance est algorithmique, pas institutionnelle.

Leur dernière carte ? Agiter le spectre du risque systémique – une ironie quand on se souvient qui a nécessité des renflouements publics par le passé. La vraie menace pour elles n'est pas l'instabilité, mais l'obsolescence.

Pourquoi les banques tentent-elles de modifier la loi GENIUS ?

La loi GENIUS est le fruit de plusieurs mois de négociations au Congrès américain visant à établir un cadre réglementaire pour les stablecoins. Ce texte législatif a permis de trouver un compromis entre les banques et les émetteurs de stablecoins : ces derniers interdisent à leurs émetteurs de verser directement des intérêts aux détenteurs, mais autorisent les plateformes et les services tiers à proposer des récompenses et des rendements.

Cependant, selon BriantronPDG de Coinbase, et Max Avery, défenseur des cryptomonnaies, le lobby bancaire fait maintenant pression pour rouvrir ces dispositions déjà réglées. 

Avery a publié sur X que les banques affirment que leurs efforts de lobbying sont dus à des « préoccupations en matière de sécurité » et à des inquiétudes concernant les « dépôts dans les banques communautaires », mais dent ne montrent aucune preuve que les banques communautaires perdent des dépôts à un rythme inhabituel.

Le véritable problème est que les banques traditionnelles perçoivent actuellement plus de 4 % d'intérêts sur les dépôts de leurs clients auprès de la Réserve fédérale, alors qu'elles ne versent à ces derniers qu'environ 0,01 % d'intérêts sur leurs comptes d'épargne.

Il a ensuite conseillé aux membres de la communauté de faire attention aux amendements qui interdiraient les « récompenses » au lieu de simplement diriger les paiements d'intérêts des émetteurs, car cela comblerait de fait la lacune qui permet aux plateformes tierces de partager les rendements avec les utilisateurs de stablecoins. 

Il s'est également demandé si les législateurs préoccupés par les rendements des stablecoins avaient déjà abordé la question de savoir pourquoi les taux d'épargne bancaire étaient restés stagnants pendant quinze ans malgré des changements importants dans les taux de la Réserve fédérale.

Pourquoi Coinbase considère-t-elle cela comme une ligne rouge ?

Coinbase a déclaré que toute réouverture du GENIUS Act constituait une ligne rouge pour l'entreprise. Coinbase s'est jointe à d'autres entreprises du secteur des cryptomonnaies pour soutenir une lettre organisée par la Blockchain Association, Stand With Crypto et la North American Blockchain Association, afin de montrer que l'ensemble du secteur s'oppose à ces efforts de lobbying.

Max Avery soutient que si le Congrès autorise le lobby bancaire à rouvrir le dossier et à modifier la législation en vigueur, les principales institutions financières pourront continuellement saper les cadres conçus pour permettre une nouvelle concurrence. 

Il a souligné que les entreprises fintech qui envisagent de pénétrer le marché américain surveillent de près si la législation « tient réellement » ou si elle peut être modifiée à plusieurs reprises pour protéger les marges bénéficiaires actuelles.

Armstrong a fait une prédiction audacieuse : les banques finiront par changer de position et feront pression pour pouvoir proposer des rendements en stablecoins une fois qu’elles auront identifié le potentiel du marché. Il a qualifié les efforts actuels du lobby bancaire de « totalement vains » et de « contraires à l’éthique »

« Je prévois que les banques vont changer d'avis et faire pression pour pouvoir verser des intérêts et générer des rendements sur les stablecoins d'ici quelques années, une fois qu'elles auront compris l'ampleur de cette opportunité. Leurs efforts seront donc totalement vains (et en plus, ce n'est pas éthique). ».

« Le dilemme de l'innovateur n'est pas résolu », a-t-il écrit .

Affinez votre stratégie grâce au mentorat et aux idées quotidiennes - Accès gratuit de 30 jours à notre programme de trading