Adam Back dézingue les investisseurs Bitcoin : leurs craintes quantiques sont-elles justifiées ?

Le fondateur de Blockstream s'en prend violemment aux capital-risqueurs qui agitent le spectre des ordinateurs quantiques pour semer le doute sur Bitcoin. Une attaque frontale qui secoue le petit monde de la crypto.

Le débat qui enflamme les coulisses

Dans les cercles d'investissement, une narrative gagne du terrain : la cryptographie de Bitcoin serait vulnérable à une future révolution quantique. Un argument pratique pour justifier des portefeuilles diversifiés… et des frais de gestion plus juteux. Adam Back, l'un des pères cryptographiques du protocole, a décidé de couper court à ces discours. Pour lui, c'est du « FUD » pur et simple – de la peur, de l'incertitude et du doute distillés par ceux qui ont un intérêt financier à voir Bitcoin échouer.

Une menace lointaine, un danger immédiat

La réalité technique, selon Back, est bien plus nuancée. Même en admettant l'avènement d'ordinateurs quantiques suffisamment puissants – une perspective qui reste à des années, voire des décennies – la communauté Bitcoin a déjà des solutions sur la table. Des algorithmes de signature post-quantique sont à l'étude et pourraient être déployés via un soft fork. Le vrai risque n'est pas quantique, il est narratif : laisser une poignée de fonds d'investissement définir les faiblesses d'un système qu'ils ne maîtrisent pas entièrement.

Leçon pour les investisseurs : parfois, le plus grand risque est d'écouter ceux qui vendent de la protection contre des risques hypothétiques. L'innovation dans la finance décentralisée avance à la vitesse de la lumière, mais les vieux réflexes de Wall Street – vendre de la peur – ont la peau dure.

Le PDG de Blockstream critique Carter au sujet de ses discours sur les risques liés à l'informatique quantique

Dans son message , le PDG de Blockstream a indiqué que la Bitcoin ne nie pas la nécessité de mener des recherches et de développer des protections contre les menaces potentielles liées à l'informatique quantique. Il a souligné que ces travaux sont actuellement en cours, et ce, discrètement. Cependant, Carter a répliqué, faisant remarquer que de nombreux Bitcoin nient encore le risque que l'informatique quantique affecte Bitcoin et rende son chiffrement vulnérable.

L'investissement de Castle Island Ventures a récemment fait l'objet de discussions au sein de la communauté Bitcoin , mais Carter l'a révélé pour la première fois dans un article publié sur Substack le 20 octobre. « Je l'ai mentionné dès la première phrase de mon article principal sur l'informatique quantique. Difficile de faire plus transparent », a-t-il déclaré. Carter a souligné avoir investi dans les travaux de Project Eleven car son PDG, Alex Pruden, l'avait convaincu de l'importance de l'informatique quantique. « Je suis devenu extrêmement préoccupé par les menaces que représentent les technologies quantiques pour les blockchains. J'ai toujours investi dans mes convictions », a-t-il affirmé.

Carter a ajouté qu'il savait qu'il s'exposerait à des critiques similaires à celles du PDG de Blockstream, et que c'est pourquoi il avait été parfaitement transparent quant à son implication financière dans le projet. Il a soulevé plusieurs points expliquant pourquoi il estime que l'informatique quantique pourrait représenter un risque pour Bitcoin, notamment la planification des gouvernements en vue d'un monde post-quantique, le fait que Bitcoin soit lui-même un système de primes aux bogues pour la suprématie quantique, et l'augmentation des investissements dans les entreprises quantiques.

La communauté Bitcoin est divisée sur la gravité du problème.

Nic Carter n'est pas la seule personnalité influente Bitcoin à avoir récemment intensifié ses mises en garde concernant la menace potentielle que représente l'informatique quantique pour Bitcoin. Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, a également alerté sur ce point dans un article publié jeudi sur X. Il a indiqué qu'un ordinateur quantique pourrait compromettre la sécurité Bitcoin d'ici 2 à 9 ans. Il a précisé que si la sécurité n'est pas renforcée, cela pourrait se produire dans les 4 à 5 prochaines années, un délai également prévu par tous les experts.

« Ne croyez pas les pessimistes. Nous avons déjà atteint l'horizon des événements quantiques : le risque d'un piratage quantique est aussi imminent que la mise à jour du consensus et son déploiement. Nous devons agir en 2026. Finalisons et déployons le BIP 360 », a ajouté Edwards. Pendant ce temps, d'autres se montrent peu ou pas préoccupés par la question . Kevin O'Leary, par exemple, a récemment déclaré qu'utiliser un ordinateur quantique pour casser Bitcoin ne serait pas l'utilisation la plus efficace de cette technologie.

Il a souligné que cette technologie pourrait être mieux exploitée dans des domaines comme la recherche médicale pilotée par l'IA, qu'il considère comme une utilisation plus pertinente. Par ailleurs, le PDG de Blockstream a fait remarquer que la compatibilité Bitcoin avec l'informatique quantique est une bonne chose, car cette technologie ne constituera pas une menace avant plusieurs décennies, étant donné son stade de développement encore émergent et les défis qu'elle pose en matière de recherche et développement.

Affinez votre stratégie grâce au mentorat et aux idées quotidiennes - Accès gratuit de 30 jours à notre programme de trading