Coinbase défie trois États : la bataille juridique pour les marchés de prédiction s’intensifie

Coinbase passe à l'offensive. L'échange crypto attaque en justice trois régulateurs étatiques, allumant une mèche sous le débat brûlant des marchés de prédiction.

Le cœur du conflit

Pas de demi-mesure. La plateforme ne se contente pas de négocier – elle saisit les tribunaux. L'objectif ? Clarifier, une fois pour toutes, le statut juridique des contrats qui parient sur des événements futurs. Un territoire réglementaire flou, où chaque État semble tracer sa propre frontière.

Une stratégie à haut risque

Cette offensive judiciaire n'est pas un coup de tête. C'est un calcul. Coinbase mise sur une décision fédérale pour imposer une ligne claire, contournant le patchwork de règles locales qui étouffe l'innovation. Une manœuvre audacieuse, typique d'un secteur qui préfère demander pardon après avoir agi.

Les implications pour la DeFi

L'enjeu dépasse les simples paris. C'est la liberté des protocoles de finance décentralisée qui se joue en coulisses. Une victoire de Coinbase ouvrirait la voie à une nouvelle classe d'actifs synthétiques. Une défaite pourrait renvoyer ces marchés dans l'ombre – du moins, jusqu'à ce qu'ils réapparaissent sous une autre forme, comme le font toujours les idées trop lucratives pour disparaître.

Le verdict attendu

Les tribunaux ont maintenant la balle. Leur décision définira non seulement l'avenir des marchés de prédiction, mais enverra aussi un signal crucial sur l'appétit du système pour la disruption financière. En attendant, les traders regardent, calculant déjà les probabilités de succès – une ironie parfaite pour un conflit sur le droit de parier.

Coinbase soulève des questions juridiques concernant la juridiction sur les marchés de prédiction. 

Dans un document déposé jeudi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois, les avocats de Coinbase ont fait valoir que la loi fédérale ne laisse aucune marge de manœuvre aux États pour réglementer les contrats événementiels trac sur des plateformes approuvées par le gouvernement fédéral.

La société a déclaré que la loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act) confère à la CFTC une compétence exclusive sur les swaps et les produits dérivés similaires, et quetracd'événements relèvent clairement de cette defi.

« En clair, le droit de l'Illinois est expressément préempté en ce qui concerne lestracrelatifs à des événements sportifs négociés sur des plateformes d'échange réglementées au niveau fédéral. Or, sans l'intervention de cette Cour, Coinbase subira un préjudice immédiat et irréparable du fait des tentatives des défendeurs d'empiéter sur ce domaine de compétence fédéral. Une action déclaratoire et une injonction sont donc justifiées », peut-on lire dans la requête.

Coinbase a poursuivi sa plaidoirie, précisant que le litige ne se limite pas à l'Illinois, même si la plainte fédérale y a été déposée. L'entreprise conteste également les mesures prises par le Michigan et le Connecticut, qui, selon elle, adoptent des approches réglementaires similaires.

Comme a rapporté Cryptopolitan le 12 décembre, la plateforme d'échange de cryptomonnaies a annoncé mercredi dernier son intention de lancer une plateforme de marché prédictif. Selon les documents déposés auprès du tribunal, l'entreprise prévoit de commencer le trading de contrats sur événements trac États-Unis à partir de janvier 2026. Ces événements peuvent concerner l'économie, les élections, le changement climatique, le sport ou d'autres sujets ayant une pertinence commerciale.

L'entreprise a indiqué que sa clientèle est présente dans l'Illinois, où elle affirme avoir rencontré une forte opposition de la part des autorités de l'État, qui considèrent fermement que lestracliés au sport enfreignent la loi de l'État. Coinbase a également mentionné sa collaboration avec Kalshi, une plateforme d'échange de produits dérivés réglementée au niveau fédéral et désignée marché detracsous la supervision de la CFTC.

actions et menaces de répression de l'État de l'Illinois 

Coinbase a également mentionné dans sa plainte les mesures d'exécution prises par les autorités de l'Illinois, notamment des mises en demeure adressées aux plateformes de négociation de marchés de prédiction. Ces mises en demeure ont été envoyées à Kalshi et à Robinhood, une autre plateforme d'échange quitracles marchés d'événements de Kalshi dans le cadre d'un partenariat.

« L’État a publiquement menacé de retirer les licences de jeux des sociétés de l’Illinois qui “participent à ou facilitent” des activités liées aux marchés de pronostics sportifs. L’Illinois a également adressé un courrier au président par intérim de la CFTC, affirmant que “la proposition detracsur des événements sportifs” enfreint la loi de l’État », ont indiqué les avocats.

Coinbase estime que ces mesures ont amené des entreprises, pourtant respectueuses de la réglementation fédérale, à s'interroger sur leurs droits légaux. L'entreprise a réaffirmé que la position de l'État oppose les entreprises soumises à la réglementation fédérale aux organismes de contrôle, même si elles se conforment aux exigences de la CFTC.

« Les marchés de prédiction sont fondamentalement différents des paris sportifs. Les casinos ne gagnent que si vous perdez et fixent les cotes pour maximiser leurs profits. Les marchés de prédiction sont des échanges neutres, indifférents au prix, qui mettent en relation acheteurs et vendeurs », a fait remarquer Grewal, directeur juridique, sur X.

L'entreprise a continué d'affirmer que l'application de la loi fondée sur le droit de l'État nuirait à sa réputation d'entreprise cotée en bourse et respectueuse des règles. 

« Les mesures d'application de la loi prises par l'Illinois, fondées sur la théorie selon laquelle Coinbase viole la loi de l'État malgré sa pleine conformité à la loi fédérale, compromettraient immédiatement la réputation durement acquise de Coinbase en tant que leader dans ce secteur et en tant que société cotée en bourse qui valorise la conformité et respecte toutes les lois applicables. »

Le document soulignait également que l'immunité souveraine de l'Illinois empêcherait Coinbase de recouvrer les revenus perdus. Même si la position juridique de l'État était finalement rejetée, l'entreprise affirmait qu'elle n'aurait aucun moyen d'obtenir réparation pour les dommages subis.

Affinez votre stratégie grâce au mentorat et aux idées quotidiennes - Accès gratuit de 30 jours à notre programme de trading