Les démocrates américains forcent l’adoption d’un projet de loi historique pour 2026 : la fin du trading d’actions pour les membres du Congrès

Washington s'apprête à tourner une page controversée de son histoire financière. Une initiative démocrate vise à imposer, dès 2026, une interdiction radicale : les élus du Congrès américain ne pourront plus négocier d'actions individuelles.

Un remède à un conflit d'intérêts chronique

Le texte, poussé avec force par les démocrates, cherche à trancher un débat récurrent sur l'éthique politique. L'objectif est clair : éliminer la perception, souvent fondée, que les législateurs pourraient utiliser leur position privilégiée pour réaliser des gains boursiers personnels. L'argument du « insider trading légal » ne tiendra plus.

2026, une échéance qui laisse le temps... de s'adapter

Le choix de l'année 2026 comme date d'effet n'est pas anodin. Il offre une période de transition, permettant aux concernés de restructurer leurs portefeuilles. Une mansuétude temporelle qui, cyniquement, pourrait aussi laisser le champ libre pour quelques derniers coups d'éclat financiers bien informés avant le couperet. Après tout, en finance comme en politique, il est toujours sage de profiter des règles en vigueur tant qu'elles existent.

Une mesure qui pourrait redéfinir la relation entre pouvoir et argent

Si elle est adoptée, cette loi marquerait un tournant significatif. Elle répondrait à une exigence croissante de transparence et pourrait restaurer un semblant de confiance dans un système souvent critiqué. L'ère où le trading personnel et le travail législatif faisaient bon ménage toucherait à sa fin. Reste à voir si, d'ici 2026, certains ne trouveront pas de nouvelles astuces pour préserver leurs avantages – l'ingéniosité financière des initiés n'ayant souvent d'égale que leur lenteur à renoncer à leurs privilèges.

Magaziner affirme que le chef de la minorité à la Chambre soutient le projet de loi

Magaziner a déclaré avoir déposé un projet de loi similaire à celui qu'il avait proposé avec Roy, qui s'étend au président dent à son adjoint.

Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, soutient le projet de loi, même si l'on ignore encore si la vente de bitcoin sera ouverte au public. Magaziner a également souligné que le projet de loi qu'il a présenté pourrait ne pas obtenir suffisamment de soutien de la part des républicains.

« Je ne veux pas parler en leur nom, mais je dirais, d'une manière générale, qu'il est possible que certains républicains soutiennent une motion de décharge concernant un projet de loi qui inclurait également ledent et le vice-dent. Je n'exclus pas cette possibilité. »

– Seth Magaziner, représentant américain de Rhode Island

Magaziner estime toutefois que cela reste une possibilité, surtout vers la fin de l'année, une fois les primaires de la plupart des représentants républicains terminées. Il a également noté que la plupart des membres républicains prennent leur retraite.  

Luna présente une pétition de décharge pour forcer une action concernant le projet de loi de Magaziner

La députée Anna Luna (R-Floride) a également déposé une proposition de loi visant à accélérer l'examen du projet de loi de Magaziner et Roy. Cependant, les démocrates restent divisés sur son soutien, avec seulement 57 signataires mercredi. Une quinzaine de républicains l'ont déjà approuvée.

Parallèlement, le chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries (démocrate de New York), a vivement critiqué la proposition de Luna la semaine dernière, arguant que toute interdiction devait s'étendre au pouvoir exécutif. Il a fait remarquer qu'elle ferait mieux de s'attaquer à la corruption ou de prendre des mesures contre le crime qui se déroule actuellement au 1600, avenue Pennsylvania.

Toutefois, Jeffries a insisté sur le fait que le pouvoir exécutif devrait être inclus dans l' interdiction de la négociation d'actions . Par ailleurs, Magaziner a déclaré mercredi qu'il soutenait les deux projets de loi et a exhorté chacun à les signer.

Les démocrates divisés sur la pétition de décharge menée par les républicains

Les démocrates de la Chambre des représentants seraient divisés au sujet de la pétition de destitution, déposée par les républicains, visant à interdire aux membres du Congrès de négocier des actions. Certains représentants estiment toutefois que toute interdiction de ce type devrait également s'appliquer au pouvoir exécutif. Jeffries soutient les deux pétitions et encourage chacun à les signer. 

Parallèlement, les démocrates restent divisés quant à l'approbation du projet de loi récemment déposé, seuls 57 utilisateurs l'ayant signé. Jeffries estime que Luna et ses collègues devraient soutenir l'extension de l'interdiction au pouvoir exécutif, y comprisdent Donald Trump, au vice-dent J.D. Vance et peut-être même à la Cour suprême.

Par ailleurs, les parlementaires des deux partis s'accordent sur la nécessité de réformes concernant le commerce des actions, malgré leurs divergences sur la manière de les mettre en œuvre. Une motion de censure est généralement perçue comme une contestation de la direction de la Chambre, et sa réussite requiert vraisemblablement le soutien d'une majorité de démocrates.

La question principale est de savoir si les républicains ont la volonté de s'associer aux démocrates de manière bipartite.

Affinez votre stratégie grâce au mentorat et aux idées quotidiennes - Accès gratuit de 30 jours à notre programme de trading