Trump bloque Musk : Bataille judiciaire explosive sur les données DOGE
L'ancien président tente désespérément d'empêcher le témoignage du magnat des tech dans l'affaire cruciale sur l'accès aux données cryptographiques.
Le bras de fer juridique s'intensifie alors que les avocats de Trump multiplient les manœuvres pour bloquer la comparution de Musk - un mouvement qui sent la peur à des kilomètres dans les couloirs du tribunal.
Les données DOGE au cœur du scandale
L'affaire tourne autour des informations sensibles concernant Dogecoin, cette crypto-meme devenue sérieusement lucrative. Les procureurs veulent savoir qui avait accès à quoi, et quand - et Musk détient apparemment les clés de ce mystère.
Trump joue sa dernière carte
Les tentatives d'obstruction montrent à quel point ce témoignage pourrait être dévastateur. Les stratèges juridiques chuchotent que l'équipe Trump craint que Musk ne révèle des connexions gênantes entre le monde politique et l'univers crypto.
Typique de Washington - ils critiquent les cryptos en public mais se battent comme des chiens en privé pour contrôler leurs données. Le spectacle continue.
Le ministère de la Justice affirme qu'Elon Musk n'a pas élaboré de politique.
Elon a quitté son poste de conseiller au printemps. Mais pendant son mandat, il est devenu le visage du Département de l'efficacité gouvernementale (DOGE) de Trump. Elon était également très impliqué dans la campagne présidentielle de Trump en 2024.
Même après avoir quitté ses fonctions, le ministère de la Justice a continué de le défendre dans des affaires liées à DOGE, affirmant qu'Elon n'avait pas de pouvoir formel en matière d'élaboration de politiques.
Les avocats affirment qu'il n'a fait que conseiller Trump, ce qui ne le rend pas responsable de violations constitutionnelles. Mais les plaignants soutiennent le contraire.
Ils ont déclaré devant le tribunal qu'Elon Musk avait « exercé un pouvoir inconstitutionnel » et agi comme un fonctionnaire confirmé par le Sénat, sans jamais l'avoir été. Ils portent plainte pour ce qu'ils considèrent comme une violation flagrante de la Constitution, accusant Elon Musk et d'autres personnes d'avoir enfreint le principe de séparation des pouvoirs entre le Congrès et l'exécutif en fermant une agence créée par le Congrès.
Leurs avocats ont passé les derniers mois à recueillir des témoignages et à demander des dossiers. Jusqu'à présent, le juge a autorisé la poursuite de la procédure. En août, le tribunal a rejeté la demande du ministère de la Justice visant à faire rejeter l'intégralité de la plainte.
Le nouveau document déposé par le ministère de la Justice indique que les plaignants n'ont pas épuisé toutes les autres options au préalable, comme les questions écrites ou le recours à des témoins de rang inférieur.
Les avocats soutiennent que contraindre Elon à témoigner interférerait avec les devoirs constitutionnels de Trump, affirmant que cela « empiéterait nécessairement sur de la Maison Blanche et sur l’ exercice des devoirs constitutionnels du dent
Les publications d'Elon utilisées comme preuve dans une bataille pour les dépositions
L'un des éléments de preuve lestroncités par les plaignants est une publication d'Elon Musk sur les réseaux sociaux datant de février, où il écrivait : « Nous avons passé le week-end à jeter l'USAID dans le broyeur à bois. »
Le juge a déclaré que ce message suffisait à étayer les allégations selon lesquelles Elon s'était attribué le mérite de l'effondrement de l'USAID, et prouvait également qu'il était plus qu'un simple conseiller de Trump.
Parallèlement, l'administration Trump empêche également une autre figure clé du doge d'être contrainte de témoigner.
Dans une autre affaire datant de mai, la Cour suprême des États-Unis est intervenue pour empêcher une juridiction inférieure de contraindre Amy Gleason, administratrice de DOGE, à témoigner. Cette affaire porte sur l'obligation pour DOGE de se conformer à la loi sur l'accès aux documents administratifs. Elle n'est pas encore tranchée et suit son cours devant les tribunaux.
Le rôle exact d'Elon Musk au sein du DOGE demeure au cœur du litige. Les employés qui ont porté plainte affirment qu'il a pris des décisions qui ont démantelé des programmes d'aide étrangère, en violation, selon eux, du droit fédéral. Le ministère de la Justice, quant à lui, soutient que le rôle d'Elon Musk se limitait à des conseils informels et n'impliquait pas la mise en œuvre de politiques.
Le tribunal doit maintenant décider si le poste occupé par Elon, sa présence à la Maison Blanche et ses actions publiques suffisent à contourner les protections juridiques habituellement accordées aux personnes aussi proches dudent.
Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .
