Le Lightning Network en crise d’identité : Les critiques s’enflamment
Le débat sur le Lightning Network atteint un point de rupture. Alors que les partisans vantent sa vitesse et ses frais minimes, les détracteurs dénoncent une complexité ingérable et une centralisation rampante.
Les chiffres parlent d'eux-mêmes : malgré des années de développement, seulement 5% des transactions Bitcoin utilisent ce réseau secondaire. Une adoption en demi-teinte qui alimente les doutes.
Pendant ce temps, les VC continuent de pomper des millions dans des solutions Layer 2 - comme s'il suffisait d'arroser un problème technique avec du cash pour le faire fleurir.
Un débat éclate sur le véritable objectif de LN.
Lightning est-il un véritable bitcoin?
— Breadman (@BTCBreadMan) 8 novembre 2025
En réaction aux résultats du sondage, Paul Sztorc, PDG de LayerTwo Labs, a déclaré qu'il était évident que le Lightning Network (LN) n'était pas un véritable Bitcoin. Il a également souligné plusieurs défis posés par le LN, comme l'obligation pour les nœuds de maintenir leur connexion internet ou la dépendance des utilisateurs vis-à-vis des principaux fournisseurs de liquidités.
Paul Sztorc a affirmé que, malgré son aspect spectaculaire initial, il devient évident dent six ans que le système ne fonctionne pas comme prévu. Sur le forum X, dans une discussion lancée par Sztorc, certains utilisateurs ont déclaré utiliser Lightning Network et que le réseau fonctionnait efficacement.
« J'ai participé cette semaine à un programme de subventions international qui envoie Bitcoin via Lightning à des projets dans plus de 20 pays… Les bénéficiaires redistribuent ensuite les satoshis localement aux membres de leur communauté, toujours via Lightning, et ces satoshis sont ensuite dépensés, toujours via Lightning, chez des commerçants locaux. Je me demande bien dans quel monde parallèle vous vivez. »
– Scott Wolfie , coordinateur mondial chez FBCE Global.
Cependant, Sztorc a également affirmé que les utilisateurs étaient dupés par au moins 95 % d'entre eux (probablement 99 %). Il a soutenu que les utilisateurs de LN étaient victimes de fraude et ne comprenaient pas le sens du terme « dépositaire », ce qui les amenait à diffuser involontairement de fausses informations.
Gladstein, directeur de la stratégie à la Human Rights Foundation, a exprimé son désaccord, qualifiant les remarques de Sztorc de « véritablement étonnantes » et réaffirmant sa conviction que LN permet d'utiliser Bitcoin comme monnaie numérique.
Matt Corallo, un analyste, était également en désaccord avec Sztorc, citant le volume élevé de transactions de LN pour les petits paiements et prévoyant que « bien plus d'un pour cent des transactions BTC sont désormais effectuées via Lightning ».
Par ailleurs, Corallo a qualifié les détracteurs du succès de Lightning de « déconnectés de la réalité ».
LN éprouve des difficultés face à un ralentissement de sa croissance.
Selon Protos, LN est l'effort le plus important et le plus long visant à réduire le coût des frais de transaction Bitcoin (BTC).
Memepool Space révèle que les frais de transaction Lightning s'élèvent souvent à des fractions infimes de 0,10. Cette faible fraction des frais de transaction diffère des frais de transaction on-chain élevés pour Bitcoin (BTC), qui peuvent atteindre des centaines de points de base pour de petites transactions quotidiennes.
Protos affirmait que son réseau était commercialisé depuis de nombreuses années comme la méthode la moins coûteuse pour envoyer et recevoir Bitcoin tout en conservant l'entière responsabilité de la conservation des fonds. Cependant, malgré une expansion rapide entre 2019 et 2022, il a stagné ces trois dernières années.
En réalité, les indicateurs de santé du réseau Lightning stagnent depuis des années.
Selon Protos, la capacité totale en BTC du réseau visible publiquement est d'environ 4 800 BTC, un chiffre inchangé depuis septembre 2022. Depuis mars 2022, le nombre total de nœuds Lightning est également resté constant.
De plus, depuis mars 2022, le nombre de canaux de paiement sur le LN a diminué, passant de plus de 80 000 à plus de 45 000.
Selon Protos, les actifs indexés sur le BTC, tels que le cbbtc de Coinbase et d'autres produits encapsulés comme les ETF au comptant, éclipsent les transactions LN. Protos affirme que ces options nécessitent un contrôle plus centralisé et une plus grande confiance envers les intermédiaires.
Udi Wertheimer, fervent défenseur Bitcoin depuis longtemps et stagiaire au service client de Taproot Wizards, a cité le succès de programmes comme Moonshot, Base et FOMO.
Il a souligné que ces programmes avaient rapidement attiré des millions d'utilisateurs et généré plus de transactions indexées sur Bitcoinque d'activité sur la blockchain.
Rejoignez Bybit maintenant et recevez un bonus de 50 $ en quelques minutes
