L’avertissement choc du conseiller crypto de Trump : l’IA déploie une surveillance « orwellienne » des citoyens

L'alerte est lancée - et elle vient du sommet du pouvoir.

Le cerveau derrière la stratégie cryptomonnaies de l'ancien président sonne l'alarme sur les dérives de l'intelligence artificielle. Des systèmes de surveillance massive se déploient dans l'ombre, capables de traquer chaque mouvement, chaque transaction, chaque interaction.

Des caméras intelligentes aux algorithmes prédictifs

Les villes se transforment en laboratoires géants où l'IA analyse les comportements en temps réel. Reconnaissance faciale omniprésente, surveillance des transactions blockchain, monitoring des réseaux sociaux - le tableau qui se dessine dépasse les pires scénarios de science-fiction.

Le paradoxe de la protection numérique

Pendant que les régulateurs s'écharpent sur la taxation des gains crypto, les vrais dangers se nichent dans l'infrastructure technologique elle-même. Une ironie amère quand on sait que certains fonds d'investissement parient simultanément sur la privacy tech et les technologies de surveillance.

Le conseiller trumpien ne mâche pas ses mots : nous fonçons droit vers un État policier numérique où la frontière entre sécurité et contrôle total s'évapore. Un futur où votre portefeuille crypto pourrait en dire plus sur vous que votre propre famille.

Et pendant ce temps, Wall Street continue de vanter les mérites de l'IA pour optimiser les rendements - comme si la surveillance de masse était juste un dommage collatéral acceptable de la course aux profits.

Sacks préconise une réglementation axée sur le mésusage de l'IA plutôt que sur les développeurs.

Sacks a évoqué l'approche de l'administration trump en matière de cryptomonnaies et d'intelligence artificielle, établissant un contraste avec les politiques de l'administration précédente, lors d'un épisode de l'émission « The Ben & Marc Show » d'Andreessen Horowitz, diffusé lundi.

Il a critiqué l'administration Biden et les États dirigés par les démocrates, comme la Californie et le Colorado, pour leur agressivité excessive dans leur volonté d'imposer des règles de protection des consommateurs en matière d'IA qui luttent contre la « discrimination algorithmique ».

Il a averti qu'une réglementation excessive constitue une menace pour l'IA, la transformant en un instrument politique qui reflète les préjugés du gouvernement et efface les vérités gênantes de l'histoire.

Sacks a souligné qu'un système orwellien , capable de manipuler délibérément l'information pour créer une réalité conforme aux intérêts des dirigeants politiques, représente le plus grand risque pour le public. Il a expliqué : « Il y a le problème de la surveillance. L'IA va tout savoir de vous. Elle deviendra en quelque sorte votre assistant personnel, et donc l'outil idéal pour que le gouvernement vous surveille et vous contrôle. Et pour moi, c'est de loin le plus grand risque lié à l'IA. »

Bien qu'il ait souligné que le véritable problème ne réside pas dans la technologie elle-même, mais dans les personnes qui choisissent d'en faire un mauvais usage, il a plaidé en faveur de règles ciblant les individus qui instrumentalisent l'IA plutôt que de réglementations générales qui freinent l'industrie et les développeurs en général.

Il a fait remarquer que des lois contre la discrimination existent déjà, et que les organismes de réglementation devraient donc se concentrer sur la sanction des entreprises qui font un mauvais usage de l'IA plutôt que sur celles qui la conçoivent.

Sacks a accusé Anthropic de semer la peur 

Récemment, Sacks s'en est pris à la société de recherche en IA Anthropic, l'accusant d'attiser la peur pour influencer les futures politiques en matière d'IA.

L'entreprise avait publié un essai intitulé « Optimisme technologique et crainte justifiée », ce qui a suscité un vif débat sur les réseaux sociaux concernant l'avenir de la réglementation de l'IA. Sacks a critiqué cet essai, affirmant que l'entreprise cherchait à instrumentaliser la peur du public face à l'IA pour influencer la réglementation.

Néanmoins, l'investisseur milliardaire et cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, a pris la défense d'Anthropic, qualifiant l'entreprise de « bonne personne ». Son message a cependant suscité une réponse rapide de Sacks, donnant lieu à un bref échange en ligne.

Dans l'un de ses messages, Sacks a souligné que le problème central résidait dans le prétendu plan d'Anthropic visant à influencer discrètement des États démocrates comme la Californie pour qu'ils adoptent des règles en matière d'IA politiquement biaisées.

Comme l'a indiqué précédemment le PDG de Cryptopolitan, Dario Amodei, ce dernier a toutefois réfuté les affirmations du responsable, les qualifiant d'« inexactes ». Il a insisté sur le fait que l'entreprise a toujours milité pour une supervision fédérale afin d'éviter un ensemble disparate de réglementations étatiques contradictoires.

L'entreprise a souligné que sa charte d'intérêt public l'engage à utiliser l'IA pour le bien commun et à maintenir le leadership américain dans le secteur, ajoutant qu'elle œuvre pour les mêmes objectifs que l'administration Trump et les citoyens.

Rejoignez Bybit maintenant et recevez un bonus de 50 $ en quelques minutes