Kalshi défie les régulateurs new-yorkais : la plateforme de paris événementiels attaque pour abus de pouvoir

Kalshi passe à l'offensive contre les autorités régulatrices

La plateforme de paris événementiels a déposé une plainte retentissante contre les régulateurs de l'État de New York, les accusant de franchir les limites de leur mandat.

Une bataille juridique qui pourrait redéfinir les frontières de l'innovation financière

Kalshi affirme que les régulateurs outrepassent leurs compétences en tentant de restreindre ses activités de marché prédictif. Le conflit s'intensifie alors que les paris sur événements gagnent en popularité auprès des investisseurs cherchant des alternatives aux marchés traditionnels.

Les régulateurs new-yorkais maintiennent leur position ferme sur la supervision des produits financiers innovants, tandis que Kalshi riposte en invoquant la liberté d'innovation et les limites réglementaires.

Parfois, on se demande si les régulateurs comprennent mieux les formulaires en triplicate que l'innovation disruptive.

Kalshi affirme que ses opérations sont légales à New York

L'équipe de la plateforme a déclaré que la réglementation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine prévalait sur les autorités étatiques et que, par conséquent, ses activités étaient légales dans l'Empire State. Elle a également souligné que le Congrès avait créé la CFTC pour éviter le chaos qui résulterait de la soumission des bourses à un ensemble disparate de 51 lois étatiques différentes et potentiellement contradictoires.

Cependant, l'autorité de régulation a affirmé dans sa lettre de mise en demeure que Kalshi n'était pas autorisée par la commission à proposer des paris sportifs à New York, que ce soit dans un casino ou en tant qu'opérateur de paris sportifs mobiles. La commission a donc exigé que Kalshi cesse immédiatement toute activité illégale d'exploitation, de publicité, de promotion, d'administration, de gestion ou de toute autre utilisation des paris sportifs à New York. Elle a conclu en déclarant qu'elle se réservait le droit d'enquêter plus avant sur cette affaire et d'imposer et de percevoir des sanctions civiles concernant les activités actuelles et futures de Kalshi en matière de paris sportifs dans l'État.

Kalshi, quant à lui, déplore que ces menaces puissent nuire à la plateforme, à ses clients et à ses partenaires commerciaux. La plateforme demande au tribunal d'appliquer les règles fédérales afin de prévenir les agissements disparates des États.   

Wallach affirme que Kalshi évite le tribunal d'État en déposant le premier

Daniel Wallach, fondateur et directeur de Wallach Legal LLC, a déclaré qu'en déposant une plainte en premier, Kalshi évite les tribunaux d'État, où les litiges porteraient sur la légalité destracplutôt que sur des questions de compétence. Il a souligné que la plateforme a pris l'initiative d'engager des poursuites en premier dans cinq cas sur six, car la plupart des États exigent un préavis avant d'engager des poursuites contre des entreprises qui enfreignent régulièrement leurs lois.

Wallach a déclaré que Kalshi avait effectivement convaincu deux tribunaux, à titre préliminaire, que la CFTC avait une autorité exclusive sur lestracnégociés sur les bourses désignées par la CFTC. Le juge de district américain Andrew Gordon, au Nevada, a accepté cet argument dans l'affaire Kalshi, mais a rejeté la demande d'injonction de Crypto.com.

Kalshi a connu des résultats variés dans des procès similaires dans différents États. Elle a obtenu des injonctions préliminaires au Nevada et dans le New Jersey, mais a perdu dans le Maryland, où un juge lui a ordonné de cesser de proposer destracpour des événements sportifs. Cependant, les autorités ont autorisé la plateforme à poursuivre ses activités dans le Maryland en attendant la résolution de l'affaire. 

Cependant, dans le cas de Crypto.com, Wallach a expliqué que le tribunal avait analysé la plainte selon l'intention du Congrès. Le tribunal a conclu qu'il n'avait pas l'intention que la compétence exclusive de la CFTC en matière de swaps couvre les paris sportifs, citant les commentaires des législateurs et l'historique législatif. Un avis de la Commission de contrôle des jeux du Nevada stipulait que Crypto.com devait géolocaliser le Nevada et fermer les positions ouvertes sur les événements sportifs pour les résidents de l'État dent ici le 3 novembre, dans l'attente de son appel.

L'autorité de régulation du sport et des jeux prévoit que l'Illinois et l'Arizona seront les prochains à intenter une action en justice contre Kalshi. Elle prédit également que d'autres États engageront des poursuites contre Kalshi, Crypto.com et Robinhood dans les mois à venir, les décisions de justice rendues récemment dans des affaires similaires leur étant favorables.

Réclamez votre place gratuite dans une communauté exclusive de trading de crypto-monnaies - limitée à 1 000 membres.