OpenAI s’aligne sur Trump tandis qu’Anthropic combat la réglementation - Le choc des titans de l’IA dévoile leurs stratégies politiques

Les géants de l'intelligence artificielle tracent leurs routes politiques - et les enjeux n'ont jamais été aussi élevés.

OpenAI épouse la vision Trump

L'entreprise pivote vers une approche alignée sur l'ancien président, capitalisant sur son retour politique. Une stratégie risquée qui pourrait payer gros - ou se retourner contre eux.

Anthropic contre le système

Pendant ce temps, leur principal rival choisit la confrontation directe avec les régulateurs. Un pari audacieux qui défie les conventions établies.

Deux philosophies, un marché - et suffisamment de tensions politiques pour faire trembler même les traders de crypto les plus endurcis. Parce que quand l'IA rencontre la politique, les seuls certitudes sont les opportunités et les risques démultipliés.

OpenAI s'aligne sur Trump tandis qu'Anthropic combat la réglementation

OpenAI est devenu l'un des partenaires technologiques les plus proches de Trump. Le 21 janvier, au lendemain de sa seconde investiture, la Maison Blanche a annoncé la création de Stargate, une coentreprise entre OpenAI, Oracle et SoftBank.

Ce plan prévoit des milliards de dollars pour l'infrastructure d'IA américaine et témoigne d'un partenariat étroit entre le gouvernement et l'industrie. Soutenue par Microsoft et Nvidia, OpenAI est désormais valorisée à près de 500 milliards de dollars, éclipsant les 183 milliards de dollars encore colossaux d'Anthropic.

Alors qu'OpenAI domine le secteur public de l'IA avec ChatGPT et Sora, Anthropic s'est taillé une place de choix dans le secteur des entreprises grâce à ses modèles Claude. Mais ces entreprises sont très différentes en termes de réglementation.

OpenAI a fait pression pour des règles fédérales plus légères, tandis qu'Anthropic a été l'un des opposants les plus virulents au projet de trump de bloquer la surveillance de l'IA au niveau des États.

Le conflit s'est intensifié au sujet d'une proposition soutenue par Trump, inscrite dans le « Big Beautiful Bill », qui visait à interdire aux États d'adopter leurs propres réglementations en matière d'IA pendant dix ans. Ce projet a ensuite été abandonné suite à une forte opposition d'Anthropic et d'autres.

Au lieu de cela, l'entreprise a soutenu la loi californienne SB 53, un projet de loi exigeant la transparence et la divulgation de la sécurité de l'IA. Dans un article de blog du 8 septembre, l'entreprise a écrit : « Les exigences de transparence de la loi SB 53 auront un impact important sur la sécurité de l'IA de pointe. »

Sans cela, les laboratoires dotés de modèles de plus en plus puissants pourraient être de plus en plus incités à réduire leurs propres programmes de sécurité et de divulgation afin de rester compétitifs.

Sacks et Rabois accentuent la pression politique

Sacks a nié toute tentative de démanteler Anthropic, affirmant qu'il souhaite uniquement que les États-Unis remportent la course à l'IA face à la Chine. « Les États-Unis sont actuellement engagés dans une course à l'IA, et notre principal concurrent mondial est la Chine », a déclaré Sacks lors de la conférence Dreamforce de Salesforce à San Francisco. « C'est le seul autre pays qui possède le talent, les ressources et l'expertise technologique nécessaires pour nous battre en IA. »

Lorsque Bloomberg a lié ses propos à la surveillance fédérale d'Anthropic, Sacks a répliqué. « Rien n'est plus faux », a-t-il déclaré sur X. « Il y a quelques mois à peine, la Maison Blanche a approuvé la mise à disposition de l'application Claude d'Anthropic à tous les services gouvernementaux via l'App Store de la GSA. »

Sacks a également accusé Anthropic de se présenter comme une victime politique. « La stratégie d'Anthropic, tant au niveau gouvernemental que médiatique, a toujours consisté à se positionner comme un ennemi de l'administration Trump », a-t-il déclaré. « Mais ne vous plaignez pas auprès des médias d'être “pris pour cible” alors que nous n'avons fait qu'exprimer un désaccord politique. »

Il a cité plusieurs exemples, notamment la comparaison de Dario avec Trump lors de l'élection de 2024, où il a soutenu Kamala Harris pour ladent. Anthropic a publié plusieurs éditoriaux s'opposant au moratoire sur l'IA et à la stratégie d'exportation de puces de l'administration, tout en engageant plusieurs anciens fonctionnaires de l'ère Biden pour gérer son équipe politique.

Sacks a déclaré que l'essai de Clark contribuait à la « santé » qui nuit aux startups. Clark avait écrit :

À mesure que ces systèmes d'IA gagnent en intelligence, ils développent des objectifs plus complexes. Lorsque ces objectifs ne correspondent pas aux préférences humaines, ils se comportent de manière étrange. Une autre raison de mes craintes est que je vois ces systèmes commencer à concevoir leurs successeurs, même s'ils n'en sont qu'à leurs débuts. Sacks a répondu que ce type de discours est « principalement responsable de la frénésie réglementaire des États qui nuit à l'écosystème des startups ».

Anthropic maintient plusieurstracfédéraux, dont un contrat de 200 millions de dollars avec le ministère de la Défense et un accès permanent aux agences gouvernementales par l'intermédiaire de la General Services Administration. L'entreprise a également lancé un conseil consultatif sur la sécurité nationale pour s'aligner sur les intérêts américains et propose même son modèle Claude aux utilisateurs gouvernementaux pour seulement 1 dollar par an.

Ajoutant à la pression, l'investisseur technologique Keith Rabois, dont le mari travaille dans l'administration Trump, s'est joint aux critiques. « Si Anthropic croyait vraiment à leur discours sur la sécurité, ils pourraient toujours fermer l'entreprise », a écrit Rabois sur X. « Et ensuite, faire pression. »

Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .