Tempo de Stripe décroche l’étoile Ethereum Feist malgré le backlash communautaire
Stripe fait son grand retour dans la crypto en intégrant Ethereum—et la communauté n'est pas ravie.
Le retour fracassant
Tempo de Stripe choisit Feist comme premier protocole Ethereum, déclenchant une tempête de réactions négatives sur les réseaux. Les puristes crient à la centralisation tandis que les investisseurs institutionnels applaudissent.
La finance traditionnelle en sueur
Les banques regardent avec inquiétude cette adoption croissante—encore une fois, elles jouent les spectateurs alors que l'innovation blockchain accélère. Les dinosaures financiers préparent déjà leurs rapports pour expliquer pourquoi ils ont encore raté le train.
Ethereum confirme sa domination malgré les critiques
Les volumes explosent, les développeurs affluent, et l'écosystème se renforce. La communauté peut râler, mais les chiffres parlent d'eux-mêmes : l'adoption institutionnelle ne fait que commencer.
L'action de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe suscite des débats parmi les individus
Plus tôt, Feist , un développeur Ethereum populaire reconnu pour son rôle crucial dans la création de la conception de partitionnement Danksharding, qui vise à améliorer l'évolutivité de la couche 2, a exprimé son enthousiasme à l'idée de rester impliqué dans l'écosystème et s'est engagé à rester dévoué à faire Ethereum .
Tempo est une blockchain dont l'utilisation principale est les paiements et les flux de stablecoins. Stripe et Paradigm la soutiennent et ont levé des fonds importants pour soutenir une croissance rapide.
Concernant la dernière initiative de Stripe, la société a réussi à lever environ 500 millions de dollars et a embauché l'un des développeurs clés du réseau Ethereum pour illustrer son engagementtronà soutenir son nouveau projet de blockchain, Tempo.
Pour lever efficacement les fonds, Tempo a levé 500 millions de dollars lors d'un tour de table de série A, valorisant désormais le projet à 5 milliards de dollars. Des sources proches du dossier ont révélé que la société de capital-risque Greenoaks et Thrive Capital, dirigée par Joshua Kushner, ont codirigé ce tour de table.
L'architecture est conçue pour un débit élevé, une faible latence et un coût prévisible pour les cas d'utilisation financière à forte intensité de transactions tels que la paie, les transferts de fonds et les paiements intégrés.
Lorsque les journalistes ont sollicité les commentaires de Feist et d'un représentant de Stripe pour obtenir des informations complémentaires, ils ont refusé de répondre. De plus, lorsqu'ils ont sollicité Greenoaks et Thrive pour partager leurs réflexions sur le financement, ils n'ont pas répondu.
Dans le même temps, les membres de la Ethereum ont accueilli l'annonce avec des réactions mitigées. Certains ont déclaré soutenir pleinement la décision de Feist de rejoindre l'équipe Tempo de Stripe, tandis que d'autres y voient la perte d'un des leaders clés de l'écosystème au cours d'une année de changements majeurs.
Ce débat houleux démontre à quel point la communauté crypto reste divisée sur la question de savoir s'il est essentiel d'avoir une blockchain dédiée aux stablecoins axés sur les paiements, comme Tempo.
Compte tenu de la situation, Joe Petrich, responsable de l'ingénierie de la plateforme nft Courtyard, a réagi à la controverse. Il a reconnu que « personne ne souhaite voir une nouvelle blockchain ». Petrich a fait ces remarques en réaction à l'annonce précédente de Patrick Collison, PDG de Stripe, concernant Tempo. À ce propos, le PDG a déclaré ne pas voir l'utilité d'une nouvelle chaîne.
La communauté crypto remet en question l'existence de Tempo dans l'écosystème
Devansh Mehta, chercheur à la Fondation Ethereum , a donné son avis sur le débat actuel autour de l'existence de Tempo. Il s'est interrogé sur la raison pour laquelle Tempo a été développé comme une blockchain spécifique, plutôt que comme une solution de mise à l'échelle de la couche 2 Ethereum .
« Les chaînes de couche 1 spécifiques aux applications doivent créer leur propre ensemble de validateurs, ce qui conduit pratiquement à des problèmes de centralisation et peut-être même à des risques juridiques supplémentaires », a-t-il déclaré.
Ce débat s'inscrit dans un contexte de tensions entre Ethereum et ses nombreuses solutions de mise à l'échelle de couche 2. Certains estiment que ces solutions réduisent les revenus de la couche de base Ethereum et exercent une pression à la baisse sur le prix de l'Ether, même si elles attirent davantage d'utilisateurs dans l'écosystème.
Pour Tempo, le recrutement de Feist lui confère une crédibilité, notamment sur le plan technique et de la recherche. Son implication témoigne de son ambition de proposer non seulement une blockchain de paiement, mais aussi un complément sérieux à Ethereum, à condition que l'intégration, l'harmonisation et l'interopérabilité soient respectées.
Ne vous contentez pas de lire l'actualité crypto. Apprenez-en plus. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit .
