Qubic vs Monero : L’attaque à 51 % a-t-elle fonctionné ? Quelles conséquences pour le XMR ?

L'écosystème crypto retient son souffle alors que Monero subit une attaque présumée à 51%—mais est-ce vraiment le cas ?

Qubic revendique avoir orchestré l'offensive contre le réseau XMR, affirmant avoir pris le contrôle de la majorité de la puissance minière. Une manœuvre qui secoue les fondamentaux mêmes de la confidentialité dont se targue Monero.

Les conséquences immédiates ? Une volatilité brutale sur les marchés, des échanges suspendant temporairement les dépôts, et une communauté divisée entre panique et scepticisme.

Les mineurs et validateurs sont en alerte maximale, scrutant chaque transaction douteuse tandis que les détenteurs de XMR s'interrogent sur la pérennité de leur anonymat—une valeur pourtant vendue comme inaliénable.

Derrière le battage médiatique, une question persiste : s'agit-il d'une faille exploitée ou d'un coup monté pour déstabiliser le concurrent ? Les traders, eux, surfent sur la volatilité comme d'habitude—parce que dans la finance, le chaos reste une opportunité, peu importe qui brûle.

Verdict : la blockchain Qubic a-t-elle réussi sont coup ?

Au mois de juillet, Sergey Ivancheglo, alias CFB, fondateur de la blockchain Qubic et ex-cofondateur d’IOTA, avait annoncé, à l’aide du « usefull Proof of Work (uPoW) » de Qubic, une attaque à 51 % contre monero au cours du mois d’août, à des fins expérimentales. Et comme souvent avec les communautés fortes, celle de Monero incluse, les articles et prises de parole autour de ces événements ont suscité de nombreuses critiques.

Par exemple, notre dernier article intitulé « Attaque à 51 % sur Monero (XMR) : le pool Qubic contrôle la majorité des mineurs » a été justement critiqué pour son titre jugé trop affirmatif sur les réseaux sociaux, alors même que le contenu exposait les faits de manière pragmatique, avec les nuances nécessaires à leur compréhension. Avec le recul, que s’est-il vraiment passé ?

⛏️ Qu'est-ce que la preuve de travail ou proof-of-work (PoW) ?

Au début de la période annoncée par CFB, rien de très marquant n’est à signaler. Ce n’est qu’à partir du 12 août que la menace s’est réellement manifestée : pendant de courtes périodes,.

Cette affaire a donc eu un impact relativement important, mais elle ne correspond pas vraiment à une attaque à 51 % pleinement réussie..

tweet

Voici la déclaration : Malgré le fait que le pool Qubic ait miné plus de 51 % de tous les blocs acceptés dans la plus longue blockchain Monero, des analyses indépendantes ont montré que ce pool n’atteignait pas 51 % (ou plus) du taux de hachage total durant cet événement. Cela étaye l’affirmation de CFB selon laquelle l’expression « attaque à 51 % » est impropre et devrait être rebaptisée « attaque à 34 % ».

La majorité des blocs minés par le pool Qubic étant vides, il est donc très peu probable qu’une double dépense ait été réalisée,.

Fructifiez votre capital en 15 minutes par jour grâce aux analyses et stratégies de nos expertsPublicité

Que faut-il retenir de cette attaque sur la blockchain Monero ?

Bien que la blockchain Monero soit revenue à la normale et que le projet Qubic semble désormais vouloir s’attaquer à la blockchain Dogecoin, on constate une communauté divisée en 2 camps : les optimistes de Monero, qui se félicitent d’avoir résisté, et les plus pragmatiques, qui notent que.

📰 À lire également dans l'actualité – Un mineur solo du bitcoin remporte la résolution d'un bloc et les 371 000 dollars associés

On peut imaginer qu’un attaquant disposant de moyens plus importants, un État ou un groupe mieux organisé et plus forutné, pourrait porter une offensive plus sévère contre Monero.

Cependant, la théorie des jeux s’applique aussi à Monero : peu d’acteurs ont véritablement intérêt à dépenser autant de capital pour exécuter une telle attaque..

Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)La Newsletter crypto n°1 🍞

Recevez un récapitulatif de l'actualité crypto chaque jour par mail 👌

S'inscrire[email protected]S'inscrireOui, j'accepte de recevoir votre newsletter selon votre politique de confidentialité

Certains contenus ou liens dans cet article peuvent être de la publicité. Cryptoast a étudié les produits ou services présentés, mais ne saurait être tenu responsable de tout dommage ou perte liés à leur usage. Investir dans les cryptomonnaies comporte des risques. N'investissez que ce que vous êtes prêt à perdre.

Journaliste et vulgarisateur passionné par Bitcoin, je m’attache à rendre accessible un sujet souvent complexe.
J’ai réalisé un documentaire tourné au Salvador, qui explore de manière pragmatique l’impact de Bitcoin sur le pays.
Chaque semaine, je présente l’émission « Pair à pair », un rendez-vous qui décrypte l’actualité et les enjeux du protocole Bitcoin, avec rigueur et pédagogie.
Je publie également, au quotidien, des articles et réflexions pour nourrir l'intérêt pour le BTC et encourager le débat autour de cette révolution monétaire et technologique.

Marius Farashi Tasooji

542 articles

Tous ses articles