Bitcoin sous tension : un hard fork controversé fracture la communauté crypto

Le réseau Bitcoin tremble—une mise à jour clivante menace de créer une scission irréversible. Les mineurs grognent, les développeurs s’écharpent, et les hodlers regardent leur portefeuille en sueur.

• La guerre des protocoles : le nouveau code BIP-XXX contourne les limites de taille de bloc... au prix d’une compatibilité ascendante.

• Les pools miniers asiatiques menacent de faire sécession—une prime de risque de 20% s’installe sur les contrats à terme.

Pendant ce temps, les banques centrales jubilent discrètement. Rien ne sert de réguler la décentralisation... quand elle s’autodétruit toute seule.

Un débat sur l’utilisation non monétaire de Bitcoin scinde la communauté en 2

Tout a commencé la semaine dernière, lorsqu’Antoine Poinsot, développeur Bitcoin, a envoyé un email à la liste de diffusion des développeurs,Bitcoin Core.

Vous n’avez rien compris ? C’est normal..

Si Bitcoin est aussi résilient, c’est avant tout grâce à ses règles de consensus. Elles permettent à tous les utilisateurs du réseau de s’accorder sur ce qui constitue une transaction valide. Et même si cela peut paraître simpliste, dans Bitcoin, une transaction est soit valide, et elle entre dans la blockchain, soit invalide, et elle est tout simplement rejetée.

🪙  Tout savoir sur Bitcoin et son histoire

Parmi les transactions valides, on distingue 2 grandes catégories :

• Les transactions standards : elles respectent les règles du consensus Bitcoin et sont acceptées, relayées et traitées par la majorité des nœuds du réseau ;
• Les transactions non-standards : elles sont valides aux yeux du consensus, mais jugées trop complexes ou trop volumineuses pour être systématiquement relayées. Leur propagation pourrait compromettre la stabilité et la disponibilité des nœuds.

Quand on parle de blocs et de transactions Bitcoin, la taille compte vraiment. Pour préserver la décentralisation du réseau sur le long terme et protéger son usage comme monnaie, Bitcoin fait le choix assumé d’être « lent » (un bloc toutes les 10 minutes) et modeste en taille (environ 4 Mo par bloc).

Mais certains voient dans l’immuabilité de la blockchain une opportunité unique : graver des données pour l’éternité. Et, voire même d’autres tokens via les protocoles BRC-20 ou Runes.

Il existe plusieurs manières d’inscrire des données dans la blockchain Bitcoin. Mais pour canaliser ces usages inévitables vers une méthode moins nuisible pour le réseau,. Celui-ci permet d’attacher jusqu’à 80 octets de données à une transaction… jusqu’à maintenant.

Ledger : la meilleure solution pour protéger vos cryptomonnaies 🔒Publicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Bitcoin Core dans la controverse face à des développeurs plus conservateurs

Ainsi, lorsque Antoine Poinsot a partagé cette idée, et que Peter Todd a publié une pull request sur le GitHub de Bitcoin Core pour ouvrir officiellement le débat, une large partie de la communauté a exprimé son mécontentement..

2 camps s’affrontent.

D’un côté,de manière inefficace, opaque et souvent problématique pour le réseau.

Parmi ces alternatives, on cite souvent Slipstream, un service lancé par Mara, l’un des plus grands mineurs de Bitcoin.

Ce service permet à quiconque de publier des transactions non-standards, qui seront intégrées dans les blocs minés par Mara. En contournant ainsi les règles définies par les nœuds Bitcoin Core, Mara s’octroie un avantage conséquent : une nouvelle source de revenus et un pouvoir disproportionné.

Résultat : une concurrence biaisée vis-à-vis des autres pools, avec le risque de favoriser la centralisation du minage à long terme.

📰 À lire également dans l’actualité – Il pourrait bientôt être plus risqué de ne pas avoir de Bitcoin que d’en posséder, selon BlackRock

De l’autre côté,. Ils redoutent une prolifération de contenus indésirables, une congestion plus importante du réseau et des blocs saturés par des transactions plus volumineuses, sans valeur financière réelle.

Luke Dashjr incarne ce côté plus conservateur. Fidèle à sa ligne, il s’oppose fermement à la levée de la restriction OP_RETURN, dans le but revendiqué de préserver la stabilité du protocole et de poursuivre l’ossification de Bitcoin.

Et bien que la pull request de Peter Todd n’ait pas encore été ajoutée à Bitcoin Core, Dashjr apparaît déjà comme l’un des grands gagnants de ce débat. Son implémentation alternative,.

Quelle que soit l’issue de cette proposition, une chose est sûre :. Et peut-être, à terme, encouragera-t-il la diversification des implémentations, voire l’émergence de nouveaux clients concurrents capables de rééquilibrer le pouvoir.

Trade Republic : le moyen le plus simple d’acheter des cryptomonnaiesPublicité - Investir comporte des risques (en savoir plus)

Sources : GitHub, Antoine Poinsot, Luke Dashjr

La Newsletter crypto n°1 🍞

Recevez un récapitulatif de l’actualité crypto chaque jour par mail 👌

S’inscrire[email protected]S’inscrireOui, j’accepte de recevoir votre newsletter selon votre politique de confidentialité

Cela signifie que si vous achetez un produit ou que vous vous inscrivez sur un site depuis cet article, notre partenaire nous reverse une commission.

Il n’existe pas de rendement élevé garanti, un produit présentant un potentiel de rendement élevé implique un risque élevé. Cette prise de risque doit être en adéquation avec votre projet, votre horizon de placement et votre capacité à perdre une partie de cette épargne. N’investissez pas si vous n’êtes pas prêt à perdre tout ou partie de votre capital

D’abord attiré par l’appât du gain, je suis maintenant piégé deep into the rabbit hole. Sans porte de sortie, je n’ai plus qu’à partager mes connaissances et transmettre la passion que j’ai pour Bitcoin. Je suis également le créateur d’Adopt a Block, un site éducatif dédié à Bitcoin.

Marius Farashi Tasooji

487 articles

Tous ses articles