Les données de hashrate défient la répression du minage au Xinjiang : le Bitcoin résiste

Le hashrate du réseau Bitcoin raconte une histoire différente de celle des régulateurs. Alors que les autorités du Xinjiang resserrent les vis, les chiffres suggèrent une adaptation rapide, pas un effondrement.

La résilience silencieuse du réseau

Les mineurs ont toujours été des nomades numériques. Une région ferme ses portes ? Ils allument leurs machines ailleurs. La répression régionale devient un test de stress pour la décentralisation du réseau—un test qu'il semble, pour l'instant, passer haut la main. L'infrastructure se reconfigure dans l'ombre, prouvant une fois de plus que tuer le Bitcoin est plus difficile que d'éteindre un simple serveur.

Une leçon pour les régulateurs

Vouloir contrôler le Bitcoin, c'est comme essayer de saisir de l'eau avec les mains. La pression à un endroit crée simplement un flux vers un autre. Les décideurs politiques apprennent—à leurs dépens—que la technologie neutre et les incitations économiques sont des forces plus puissantes que les décrets. Une approche brutale rate souvent sa cible, poussant simplement l'activité dans des zones moins visibles, mais tout aussi actives.

Alors que les banques centrales débattent de leurs CBDC, le Bitcoin, lui, continue de tourner. Ironique, pour un actif que certains qualifient encore de 'bulle'—les bulles, d'habitude, n'ont pas une telle volonté de survivre.

En bref

• Le hashrate de Bitcoin a brièvement chuté après les rapports du Xinjiang, mais les données montrent que les pertes étaient bien plus faibles et la récupération rapide sur les principales pools.
• Le hashrate net a diminué d’environ 20 EH/s, bien en deçà des premières affirmations de 100 EH/s liées à une importante coupure de minage en Chine.
• Les pools nord-américains, dirigés par Foundry USA, ont connu les plus fortes baisses, indiquant les restrictions électriques américaines comme un facteur majeur.
• Malgré l’interdiction chinoise de 2021, l’activité de mining liée au Xinjiang persiste grâce à l’énergie bon marché et à la capacité inutilisée des centres de données.

La baisse du hashrate Bitcoin est bien plus faible que les premières affirmations sur le Xinjiang

Les données de TheMinerMag montrent que bien que le hashrate de Bitcoin ait effectivement diminué, les premières affirmations ont exagéré à la fois l’ampleur et la cause. Les réactions initiales se concentraient sur le Xinjiang, tandis que des preuves ultérieures indiquaient un mélange de facteurs, notamment des limites temporaires de puissance aux États-Unis.

Dans son dernier rapport Miner Weekly, TheMinerMag a noté que le hashrate total de Bitcoin est tombé peu après la parution de rapports d’arrêts au Xinjiang. Cette baisse a alimenté les craintes d’une perturbation régionale majeure. La récupération a suivi rapidement, la plupart des grandes pools de minage revenant proche des niveaux précédents en quelques jours.

Plutôt que la perte largement citée de 100 exahashes par seconde (EH/s), les données indiquent un déclin net d’environ 20 EH/s. Ce schéma suggère une interruption de courte durée plutôt qu’un arrêt soutenu et spécifique à une région. Et pour Bitcoin, la différence est importante. Des baisses prolongées du hashrate peuvent ralentir la production de blocs et affecter la difficulté du minage, tandis que des baisses brèves ont généralement un effet limité.

Les données de minage montrent une reprise rapide après une courte baisse du hashrate mondial

Les données au niveau des pools ajoutent une autre dimension au récit centré sur le Xinjiang. Les pools nord-américains ont enregistré les plus fortes pertes durant la même période. Foundry USA seul a rapporté une baisse estimée à 180 EH/s, indiquant que les restrictions électriques en dehors de la Chine sont un facteur clé.

Les pools à origine chinoise ont enregistré des baisses combinées d’environ 100 EH/s. Néanmoins, les analystes mettent en garde contre une attribution de tout cela uniquement au Xinjiang. L’activité a varié de manière inégale entre les pools, rendant une explication à cause unique peu probable.

Les points clés à retenir des données de hashrate incluent :

• Une baisse de hashrate à court terme suivie d’une récupération rapide.
• Une perte nette proche de 20 EH/s, et non 100 EH/s.
• Les plus fortes baisses au niveau des pools ont eu lieu en Amérique du Nord.
• Les pools chinois ont enregistré des réductions mixtes et inégales.
• Aucune preuve d’un arrêt soutenu à l’échelle nationale.

Des questions sur le rôle de la Chine ont refait surface après que Jianping Kong, un ancien cadre de Canaan, ait déclaré que certaines opérations au Xinjiang avaient cessé. Le commentateur crypto Kevin Zhang a estimé qu’environ 2 gigawatts de capacité de minage étaient hors ligne. 

Les premiers messages sur les réseaux sociaux suggéraient qu’environ 500 000 machines avaient été affectées, mais des analyses ultérieures ont plutôt indiqué des problèmes de conformité ou opérationnels plus limités que des mesures d’application larges.

L’activité de minage de Bitcoin liée à la Chine est progressivement revenue depuis l’interdiction nationale de 2021. Les données de CryptoQuant suggèrent que la Chine représenterait désormais 15 % à 20 % de l’activité de mining mondiale, ce qui en fait le troisième plus grand mineur de Bitcoin au monde.

Le Xinjiang reste attractif en raison de l’énergie à faible coût et des importants investissements dans les centres de données. Certaines installations locales louent apparemment leur capacité inutilisée aux mineurs pour compenser les fluctuations de la demande provenant d’autres services informatiques. Ensemble, ces facteurs expliquent pourquoi l’activité de mining dans la région persiste malgré les perturbations périodiques et le renforcement de la surveillance.

Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme 'Read to Earn' ! Pour chaque article que vous lisez, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à cumuler des avantages.