Roman Storm dans le collimateur : le DOJ ne lâche pas l’affaire Tornado Cash

Le développeur de Tornado Cash reste accusé malgré les protestations de la communauté crypto. Le ministère américain de la Justice (DOJ) maintient son procès, alimentant le débat sur la responsabilité des codeurs.

Un nouveau front juridique s’ouvre contre la privacy tech - pendant que Wall Street blanchit l’argent sale en costard-cravate.

Le DOJ maintient le procès du développeur de Tornado Cash

Le ministère américain de la Justice a confirmé qu’il, Roman Storm, malgré une révision partielle des charges. Un recul symbolique, mais loin de signifier l’abandon du dossier. Le procès, prévu en juillet, reste maintenu.

Une charge abandonnée, trois chefs d’accusation maintenus

Sous la pression d’unTodd Blanche le 7 avril, le DOJ a décidé de, celui lié à l’absence d’enregistrement en tant que “money transmitter”. Cette décision fait suite à une directive interne appelant à ne plus poursuivre les dossiers reposant sur des zones grises réglementaires.

Mais l’essentiel de l’affaire est toujours debout. Roman Storm sera jugé pour avoir, pouret pour. Trois accusations lourdes, que l’administration persiste à considérer comme pleinement conformes au mémo Blanche.

Un procès sous tension pour l’écosystème crypto

La défense de Storm ne décolère pas. Brian Klein, de Waymaker LLP, s’est exprimé au Consensus 2025 à Toronto, dénonçant un dossier « qui n’aurait jamais dû exister. Pour lui, la:

Son inculpation menace toute l’industrie crypto. La meilleure issue pour la justice serait un abandon pur et simple de l’affaire.

Klein invoque également un argument de fond : le. “Aux États-Unis, coder est une activité protégée, au même titre qu’écrire un livre”, a-t-il rappelé. Une ligne de défense qui pourrait faire date dans un contexte où les développeurs open source se retrouvent de plus en plus dans le viseur des autorités.

C’est comme si vous écriviez un livre ou si vous faisiez un autre type d’activité expressive.

Le DOJ en équilibre entre pression politique et encadrement juridique

Le mémo Blanche a déjà, celui des créateurs de. Il souligne un changement d’approche du ministère : fini les poursuites basées sur l’ambiguïté réglementaire. Mais dans le cas Storm, le DOJ estime que les.

Cette affaire s’annonce comme un bras de fer judiciaire hautement symbolique. À la croisée des enjeux techniques, juridiques et politiques, lepourrait redéfinir les limites de la responsabilité des développeurs dans l’écosystème décentralisé.