New York a tenté de faire passer l’Ethereum pour un titre financier – et a échoué

Les régulateurs new-yorkais ont visiblement cru qu’un peu de paperasserie bureaucratique suffirait à museler l’ETH. Raté.

Derrière les bureaux climatisés de Wall Street, l’État a discrètement poussé pour classer le jeton comme un security. Une manœuvre qui aurait pu étrangler l’écosystème DeFi – mais la communauté crypto a vu venir le coup.

Preuve que même avec un budget illimité, les régulateurs peinent toujours à comprendre la blockchain. Comme disait un mineur anonyme : ’Ils auraient mieux fait d’acheter des NFTs.’

New York voulait que New York classe ETH en security

frappe fort. La plateforme vient de publier un, obtenus via le Freedom of Information Act, révélant que le(ETH) était un(security), et non une marchandise (commodity), lors de son action en justice contre KuCoin en 2023.

Une tentative politique restée lettre morte

Nous aimerions demander à la SEC de déposer un amicus à l’appui de l’argument selon lequel l’Ether est une security.

Dans une lettre dévoilée parmi les, Shamiso Maswoswe, directrice du Bureau de protection des investisseurs de New York, sollicitait l’intervention directe du régulateur fédéral. Elle demandait unpour soutenir publiquement l’idée que l’ETH constituait une valeur mobilière. Elle précisait même que cette classification n’était pas essentielle pour la procédure, puisque l’État régule à la fois les titres et les marchandises, mais qu’elle serait « bénéfique pour la protection des investisseurs« .

Lan’a finalement pas accédé à cette demande,. Historiquement, l’agence avait admis que l’ETH ressemblait davantage à une marchandise, mais son virage vers la preuve d’enjeu (proof-of-stake) en 2022 a semé le doute. L’agence s’est alors murée dans le silence, laissant planer le flou réglementaire.

Coinbase ouvre les vannes de la transparence

Cette révélation s’ajoute à unepublie depuis plusieurs mois dans le cadre de ses litiges avec les autorités américaines. Dans de précédentes vagues, la plateforme avait mis au jour des lettres de la FDIC, confirmant que des régulateurs bancaires ont, en coulisses,.

Le dossier actuel comprend aussi des,, et la question de sa centralisation. Ces communications remontent à 2021, bien avant la fin du procès qui a récemment tourné à l’avantage de Ripple, l’entreprise ayant même récupéré des fonds versés à l’agence dans le cadre d’une amende.

Un bras de fer de fond, malgré l’apaisement politique

Cette bataille pour la définition des actifs numériques, security ou commodity / titre ou marchandise, est au cœur du conflit entre l’industrie crypto et les régulateurs américains. Un conflit qui s’apaise légèrement depuis. Le nouveau président affiche une posture nettement plus favorable à la crypto, notamment en nommant Paul Atkins à la tête de la SEC. Sous sa direction, l’agence a multiplié les signaux laissant entendre que certaines catégories de tokens sortiraient désormais de son périmètre.

Quant à, cela ne l’a pas empêché d’obtenir. En décembre 2023, la plateforme apour éviter un procès, tout en se retirant du marché new-yorkais. Un message clair de la procureure Letitia James : « Nous continuerons à agir contre toute entreprise qui piétine la loi et met en danger l’épargne des New-Yorkais. »