Le GENIUS Act fait trembler Washington : comment une loi sur les stablecoins divise le Sénat américain

Les sénateurs US se déchirent sur le GENIUS Act – une régulation des stablecoins qui pourrait soit sécuriser l’écosystème crypto... soit l’étouffer dans l’œuf.

Lobbyistes et technocrates en guerre : pendant que les banques traditionnelles râlent contre cette « concession aux cryptos », les fonds VC de Silicon Valley arrosent déjà les bureaux parlementaires.

Ironie ultime : cette loi censée « protéger les investisseurs » pourrait surtout protéger les intérêts des émetteurs de stablecoins déjà bien installés. La finance décentralisée, version Washington.

Quand Trump crée sa propre banque centrale

Tout commence bien. Le Sénat s’unit – miracle – autour de l’idée qu’il serait temps de réglementer un secteur aussi opaque qu’une transaction sur Binance. Le texte, déposé par le républicain, avance même avec un soutien bipartisan inattendu. Mais voilà. Dans une soudaine effusion d’enthousiasme entrepreneurial, laannonce la naissance de, sa propre startup crypto. Et cerise sur le stablecoin : l’arrivée imminente du «», une monnaie numérique adossée à rien de moins que la vision patriote d’Eric Trump.

Coïncidence ? Bien sûr que non.

Soudain, le GENIUS Act ne sent plus le législateur éclairé, mais le coup monté à la sauce Floride. Les démocrates, jusqu’ici coopératifs, bondissent de leur fauteuil.sort les crocs : « C’est de la corruption pure et simple », assène-t-elle, entre deux tweets incendiaires. Même la très crypto-friendly, pourtant co-auteure du texte, lève un sourcil gêné : « C’est mon Président… mais bon, ça commence à faire beaucoup ».

Des stablecoins à la sauce MAGA : plus fort que la Fed

Le projet de loi avait tout pour séduire. Une régulation pour éviter les arnaques façon FTX, des garde-fous AML/KYC (lutte anti-blanchiment, vérification d’identité), et même une petite touche de patriotisme économique : empêcher que des stablecoins chinois ou émiratis ne dominent le dollar numérique.

Mais dans la version post-Trump, le GENIUS Act ressemble désormais à un flyer promotionnel pour investisseurs VIP. Une législation qui tombe à pic pour permettre aux proches du pouvoir de lancer leur propre monnaie, tout en mettant en place un encadrement « sur mesure ». Et surtout : qui aura l’autorité pour surveiller tout ça ? Le Bureau du Contrôle de la Monnaie. Devinez quoi ? Il dépend de l’exécutif. Autrement dit, la Maison Blanche surveillera… ses propres intérêts.

Un Sénat divisé, des démocrates schizophrènes

Face à cette tournure de scénario, neuf sénateurs démocrates – dont plusieurs avaient voté pour le texte en commission – ont fait volte-face début mai. Une lettre commune, signée entre autres par,,ou encore, annonce un retrait de soutien, faute de garanties suffisantes sur la sécurité financière, la supervision des acteurs étrangers, et, bien sûr, la gestion des conflits d’intérêts.

Ce revirement, qualifié d’« électrochoc » par les républicains, fait voler en éclats l’équilibre bipartisan que le texte avait péniblement atteint. Désormais, pour espérer franchir le cap des 60 voix nécessaires au Sénat,. Mais peut-on vraiment amender un projet de loi sans toucher à l’éléphant orange au milieu de la salle ?

Le stablecoin USD1 : l’ombre du prince héritier

Car dans les couloirs, une vérité s’impose :, ce n’est pas tant le texte, que ce qu’il cache. À savoir, la perspective d’un Président des États-Unis lançant – par fils interposé – une, potentiellement utilisée pour financer campagnes, deals internationaux, voire influence géopolitique. Des fonds d’Abu Dhabi auraient déjà investi deux milliards dans USD1. Coïncidence, encore ?

À ce rythme, on s’attend presque à ce que, ou quedevienne directeur technique de la Réserve fédérale. Tout cela pendant que les régulateurs font semblant de lire les 200 pages du GENIUS Act avec gravité, tout en sachant qu’une bonne partie de l’industrie crypto y voit déjà.

Le GENIUS Act : promesse d’ordre ou machine à cash ?

Officiellement, le GENIUS Act veut « préserver la domination du dollar », « encadrer l’innovation » et « protéger les consommateurs ». En coulisse, il est devenu le: celui entre un pouvoir exécutif en croisade idéologique et une opposition démocrate qui tente tant bien que mal de jouer les gardiens de l’éthique.

Le Sénat, tel un stablecoin lui-même, oscille entreet. Si un compromis n’est pas trouvé rapidement, le texte risque d’être repoussé à une date indéterminée. Pire : si la version actuelle passe, les États-Unis entreront dans l’ère d’une, où la Maison Blanche pourrait littéralement battre sa propre monnaie.

À ce stade, il ne manque plus qu’un slogan officiel :.