Eric Larchevêque lance un shitcoin pour contourner la nouvelle fiscalité crypto : Stratégie de résistance ou coup marketing ?

Face à une régulation fiscale qui se durcit, un ancien poids lourd du secteur sort l'artillerie lourde.

Le cofondateur de Ledger, Eric Larchevêque, ne mâche pas ses mots. Sa proposition ? Créer délibérément un « shitcoin » – un actif numérique sans prétention fondamentale – dans un but précis et subversif : saborder les nouveaux mécanismes de taxation des cryptomonnaies. Une manœuvre qui fait moins dans la subtilité juridique que dans le coup de force symbolique.

L'arme du crime fiscal

Le concept est simple, presque brutal. En émettant un token sans valeur économique réelle, mais techniquement conforme aux protocoles blockchain, Larchevêque vise à exposer les failles d'un système fiscal conçu pour des actifs à capitalisation sérieuse. L'idée n'est pas de générer du profit, mais de créer un cas d'école ingérable, un grain de sable dans les rouages administratifs. Une façon de dire : « Vous voulez tout taxer ? Taxez ça. »

Une réponse aux nouvelles règles du jeu

Cette initiative fait écho à l'annonce récente des autorités françaises, via la Direction Générale des Finances Publiques (DGFiP), d'un cadre renforcé pour la déclaration des plus-values crypto. Le projet de Larchevêque agit comme un test de résistance en conditions réelles, poussant la logique réglementaire dans ses retranchements les plus absurdes. C'est du hack juridique pur et simple.

La réaction du secteur

La communauté crypto est partagée. Certains y voient un acte de résistance nécessaire, un coup de projecteur bienvenu sur la complexité parfois déconnectée de la régulation. D'autres dénoncent une opération de communication cynique, qui discréditerait les efforts de légitimation du secteur. Après tout, jouer avec les « shitcoins » pour faire un point, c'est un peu comme ouvrir une échoppe de fast-food pour critiquer les normes sanitaires – le message passe, mais l'odeur reste.

Et maintenant ?

Que ce token voie le jour ou reste à l'état de provocation, le débat est lancé. Larchevêque force une conversation sur l'adéquation entre des textes de loi rigides et la réalité mouvante des actifs numériques. Une chose est sûre : dans le grand théâtre de la finance, où les banques traditionnelles facturent des frais pour rêver, la crypto invente maintenant des jetons pour ne pas payer d'impôts. La guerre fiscale est déclarée.

La surobéissance civile version 1649AC

L'État souhaite connaitre la valeur vénale exacte de vos crypto-actifs détenus en self custody, même si vous ne faites aucune opération justifiant une déclaration fiscale.

Cet amendement (1649AC) a été adopté en commission de l'Assemblée nationale.

C'est une intrusion… pic.twitter.com/e9fSIOb8fU

Le principal intéressé insiste sur le caractère symbolique et militant de l’altcoin, présenté comme un outil de protestation et non un actif d’investissement car il ne peut pas être vendu. La tokenomics est pensée pour maintenir une valeur réelle proche de zéro tout en forçant l’affichage d’une valorisation délirante à la date clé utilisée par le fisc.

. Le message politique est clair : si l’État veut tout savoir, y compris sur des actifs qui n’ont généré aucun revenu imposable, la communauté peut répondre par un excès de conformité qui casse la logique du dispositif.

Une manœuvre critiquée

Très vite, des voix s’interrogent sur les risques et mises en place du projet, notamment un point technique important :.

Certains proposent même une variante miroir : un token qui tombe à zéro le 31 décembre avant de reprendre sa valeur le 1er janvier pour déclarer zéro plus‑value, tandis que

Non, du moins pour le moment, car l'IFI (impôt sur la fortune improductive) n'a pas survêcu au PLF.