Qui sont les « gagnants » ? Qui sont les « perdants » ? Évaluation de la performance de TGE dans le contexte du marché haussier atypique de 2025.

Auteur : Stacy Muur

Compilé par : Tim, PANews

Comment évaluer la performance TGE d'un projet ?

Pour chaque jeton, je l'ai examiné sous trois aspects :

1. Par rapport au plus haut historique : de quel pourcentage le prix a-t-il reculé par rapport à son sommet ?
2. Temps écoulé depuis le record historique (les projets en phase de démarrage ne sont pas totalement « testés »)
3. Ratio liquidité/capitalisation boursière : s’agit-il d’une véritable formation des prix ou simplement d’un bruit de marché dû à une liquidité insuffisante ?

On peut voir les choses ainsi : si vous achetez du TGE et ne le vendez pas au plus haut, comment votre profit et votre perte se comparent-ils à ceux d’autres jetons de même calibre ?

Remarque : Cet article représente uniquement le point de vue de l'auteur et ne constitue pas un conseil en investissement.

Classe S : Avici (AVICI), vainqueur du TGE, évolue dans une classe à part, S+

Performance : Prix le plus élevé 5,6 $, prix actuel 4,3 $, soit une baisse de seulement 20 à 25 %.

Pour une nouvelle cryptomonnaie, cette performance est exemplaire : le prix est élevé, la volatilité est faible et, bien que l’offre en circulation soit faible, le taux de rotation est considérable.

Analyse : Voici l’histoire typique d’une cryptomonnaie à succès. Elle a connu une forte hausse, mais contrairement à la plupart des nouvelles cryptomonnaies de 2025, son prix n’est pas retombé à son niveau initial. Aujourd’hui encore, les premiers investisseurs réalisent des profits substantiels.

Base de rendement (YB)

Performance : Plus hauts de 0,82 $ à 0,94 $, prix actuels de 0,44 $ à 0,56 $, soit une baisse de 45 à 55 %.

Le record historique a été atteint mi-octobre 2025, il s'agit donc d'un pic récent ; le prix actuel du jeton est encore plus du double du point le plus bas.

Analyse : Pour des projets générateurs de rendement lancés sur un marché volatil, il est remarquable qu’ils parviennent à conserver la moitié de leur plus haut historique un mois après leur lancement. Ces jetons appartiennent à la catégorie « performance solide, mais amorçant un retour à la moyenne ».

IA de Sahara Labs (SAHARA)

Performance : Le prix le plus élevé était de 0,16 $, et le prix actuel est de 0,008 $, ce qui représente une baisse de plus de la moitié, mais tout de même une augmentation de 3 à 4 fois par rapport au point le plus bas.

Le projet a bénéficié du soutien de sociétés de capital-risque de renom (Pantera, Binance Labs, Polychain, etc.) et a bouclé un important tour de table. Sa valorisation ne s'apparente pas à un repli passager.

Analyse : Dans le contexte de marché actuel, le fait que les prix aient diminué de moitié par rapport à leur sommet tout en conservant un volume d'échanges élevé est véritablement remarquable. Les prix ne se sont pas effondrés et la liquidité demeure bonne.

Illimité (LMTS)

Performance : Selon la source des données, le prix le plus élevé variait de 0,47 $ à 0,72 $, tandis que le prix actuel est de 0,23 $, ce qui représente une baisse de 50 % à 65 %.

TGE arrive très prochainement (fin octobre 2025), et même après le déblocage initial des jetons gratuits, son prix se situe actuellement encore dans la moyenne.

Analyse : Bien qu'elle n'ait pas atteint le niveau d'AVICI, comparée à la chute de 70 à 90 % de la plupart des nouvelles cryptomonnaies, la stabilité de LMTS est suffisante pour la placer tout juste en bas du niveau S ou en haut du niveau A.

Classe A : TGE a affiché de solides performances après la forte hausse initiale, mais le repli ultérieur a été relativement important. Lombard (BARD)

Performance : Prix le plus élevé 1,5 à 1,6 $, prix actuel 0,72 à 0,75 $, une baisse de 50 à 55 %, mais toujours 2 à 3 fois plus élevé que le prix le plus bas.

Analyse : Après une forte hausse initiale, le prix a ensuite été divisé par deux, sans toutefois s’effondrer. Dans le contexte de l’écosystème Bitcoin, fortement axé sur l’effet de levier, ce repli représente une phase de croissance acceptable.

Kaito IA(KAITO)

Performance : Prix le plus élevé 2,89 $, prix actuel 0,8-0,9 $, soit une baisse de 70 à 75 %.

Le prix reste plus de 10 fois supérieur au plus bas initial, la liquidité est abondante et le produit est coté sur plusieurs bourses de premier plan.

Analyse : Il s’agit précisément du cas de TGE que j’ai évoqué comme un exemple de « réussite, mais déjà réévalué » : les premiers acheteurs ont fait fortune, tandis que les nouveaux entrants ont subi des pressions à la vente. Cependant, comparé à la plupart des jetons d’IA en 2025, il peut encore être considéré comme un gagnant relatif.

Omnipair (OMFG)

Performance : Prix le plus élevé 1,83 $-1,86 $, prix actuel 0,45 $, soit une baisse de 75 %.

Il convient toutefois de noter que le prix est orienté à la hausse par rapport aux précédents plus bas et que l'offre en circulation est relativement faible.

Analyse : Après une forte hausse initiale, le titre a connu un repli significatif, mais la communauté des investisseurs ne l’a pas abandonné. Sa performance a été bonne, sans toutefois atteindre le sommet.

Umbra (UMBRA)

Performance : Prix le plus élevé 2,47 $, prix actuel 0,59 $-0,60 $, soit une baisse de 75 %.

Analyse : Similaire à OMFG : elle a fait l'objet d'une surévaluation excessive et d'une réévaluation de sa valeur, mais conserve néanmoins une activité et une liquidité sur le marché, ce qui la classe parmi les valeurs moyennes supérieures.

performance.

Avantis (AVNT)

Performance : Le prix le plus élevé était de 2,64 $, et le prix actuel est de 0,44 $ à 0,45 $, soit une baisse de 80 % à 83 %, mais il reste plus du double du prix le plus bas.

Les jetons DEX dérivés, nés d'une frénésie spéculative extrême, entrent désormais dans une phase de régression de leur valeur.

Analyse : Bien que la baisse ait été importante, elle est restée dans la fourchette de fluctuation normale pour les produits dérivés et les jetons DEX. La performance a été médiocre, mais pas catastrophique.

OG Labs (0G)

Performance : Prix le plus élevé 7-7,3 $, prix actuel 1,2-1,3 $, une baisse de 80 à 83 %.

Analyse : Il s’agit d’un projet d’infrastructure typique à forte valeur de rendement. Sa valorisation entièrement diluée était surévaluée, ce qui a entraîné une forte réévaluation du marché. Cependant, il conserve une capitalisation boursière et un volume d’échanges considérables, et n’est pas encore devenu une chaîne vide, ce qui le situe dans la fourchette A- à B+.

Plasma (XPL)

Performance : Prix le plus élevé 1,69 $, prix actuel 0,25 $-0,27 $, soit une baisse pouvant atteindre 85 %.

Volume d'échanges élevé et forte capitalisation boursière

Analyse : À l’instar de 0G, ce token a connu une revalorisation spectaculaire après son lancement réussi. Toutefois, comparé aux nombreux tokens de jeunes pousses qui ont chuté de 98 % en 2025, il est toujours considéré comme une réussite.

Classe B : TGE a connu une forte hausse puis une baisse. Linea.eth(LINEA)

Performance : Prix le plus élevé 0,046 $ - 0,05 $, prix actuel 0,01 $, une baisse de 75 % à 80 %.

En tant que token de couche 2 ayant bénéficié d'un volume de distribution massif, un tel repli est tout à fait normal.

Analyse : À l’instar de 0G, ce token a connu un excellent démarrage, avant de subir une importante réévaluation. De même, comparé à de nombreux tokens de jeunes pousses qui ont chuté de 98 % en 2025, il est toujours considéré comme une réussite.

Histoire (IP)

Performance : Prix le plus élevé 14,9 $, prix actuel 2,9 à 3 $, soit une baisse de 80 %.

Grâce à un solide soutien en capital-risque et à un discours axé sur la propriété intellectuelle, le jeton conserve une valorisation entièrement diluée respectable.

Analyse : Initialement, l’action a connu un engouement sans précédent, suivi d’un déclin soutenu. Sans atteindre un niveau catastrophique, elle relève clairement de la catégorie des actions à forte volatilité.

Falcon Finance (FF)

Performance : Prix le plus élevé 0,667 $, prix actuel 0,14-0,15 $, soit une baisse de 75 à 80 %.

Les données publiques montrent que son volume d'échanges quotidien reste énorme et que sa limite de volume de transactions (TVL) est considérable.

Analyse : À en juger par la tendance, TGE a été un succès (les premiers participants ont réalisé des bénéfices), mais le prix du jeton a tout de même subi une chute de 70 à 80 %.

Babylone (BÉBÉ)

Performance : Prix le plus élevé 0,165 $-0,17 $, prix actuel 0,023 $-0,025 $, soit une baisse pouvant atteindre 85 %.

Analyse : En tant que jeton de restaking Bitcoin très attendu, ses performances n'ont pas été à la hauteur des attentes, mais il n'est pas encore tombé dans la « spirale infernale à la CORN/NC ».

Union(U)

Performance : Prix le plus élevé 0,023 $-0,027 $, prix actuel 0,004 $, une baisse de 80 % à 85 %.

Analyse : Il s’agit d’une évolution de prix typique des tokens de gouvernance à moyenne capitalisation, caractérisée par un lancement initial en forte hausse suivi d’un déclin lent et progressif dû au déblocage des droits et à l’inflation. U ne fait pas exception à cette règle.

Note C : Mauvaise performance après la Fondation TGE Berachain (BERA)

Performance : Prix le plus élevé 14,5 $, prix actuel 1,3 $, une baisse de 90 à 91 %.

Pour Layer 1, qui se targue d'un discours de premier ordre, suscite d'énormes attentes et bénéficie d'une valorisation élevée, une telle performance peut être qualifiée d'échec majeur.

Analyse : Du point de vue de la performance de TGE, il s'agit d'un exemple typique de surmédiatisation excessive par les investisseurs en capital-risque, conduisant à des valorisations gonflées et à une réévaluation finale de la valeur.

Sans limites (ZKC)

Performance : Prix le plus élevé 1,79 $, prix actuel 0,15 $, soit une baisse de 91 %.

Analyse : Trajectoire similaire à celle de BERA, mais avec une notoriété de marque plus faible ; en termes de prix, il s'agissait clairement d'un échec en matière de stratégie de portefeuille.

Mira (MIRA)

Performance : Prix le plus élevé 2,35 $-2,61 $, prix actuel 0,18 $, une baisse de 92 % à 93 %.

Analyse : À l'instar de ZKC, après une forte hausse, il a connu une forte baisse, et son graphique ressemble désormais à une piste de ski, comme pour tout token de moyenne capitalisation.

Protocole Solv (SOLV)

Performance : Prix le plus élevé 0,15 $-0,25 $, prix actuel 0,016 $, soit une baisse stupéfiante de 90 %.

Analyse : Compte tenu de l'expérience de Solv et de l'envergure de son écosystème revendiqué, l'évolution des prix après TGE a été véritablement décevante.

Allora (ALLO)

Performance : En raison de différentes sources de données, le prix le plus élevé était de 0,85 $ à 1,70 $, et le prix actuel est de 0,17 $ à 0,18 $, ce qui représente une baisse à court terme de 80 % à 90 %.

Analyse : Il s'agit d'une version accélérée du modèle de distribution de cryptomonnaie par airdrop : une fois l'engouement retombé, le prix chute instantanément de 80 à 90 %.

Classe D : Catastrophe TGE

Si ces jetons font le buzz sur Twitter, je les inclurai dans cette liste de "titres ratés".

Maïs

Performance : Prix le plus élevé 13,98 $, prix actuel 0,07 $, soit une baisse de 99,5 %.

Analyse : Il s’agit d’une correction de valeur normale. À moins de vendre rapidement près du sommet, ce TGE se révélera désastreux pour les investisseurs.

Nodepay (NC)

Performance : Prix le plus élevé 0,327 $, prix actuel 0,0035 $, soit une baisse de 99 %.

Analyse : Il s’agit d’un schéma typique de hausse suivie d’une baisse, les prix s’effondrant presque après une flambée rapide. Ce secteur est victime de l’engouement pour les « airdrops et le minage de points ».

Réseau Manta (MANTA)

Performance : Prix le plus élevé 4,05 $-4,08 $, prix actuel 0,1 $-0,11 $, soit une baisse de 97 %.

Analyse : Ce projet, qui s’appuyait sur le concept de L2 et fut un temps l’un des fleurons de Binance Launchpool, affiche aujourd’hui des performances catastrophiques. Parmi les projets les plus connus de cette liste, Manta est l’un des exemples les plus frappants de « FDV excessif ».

Un bref aperçu des jetons de milieu de gamme

BABY : Une chute de 85 % par rapport à son plus haut historique est certes mauvaise, mais ce n’est pas un cas isolé ; je lui attribue la note B car, du point de vue du marché, il se comporte toujours comme un projet légitime de couche 1 avec redisking, plutôt que de devenir un jeton de minage mort.

XPL, 0G et AVNT ont tous subi des replis de prix de 80 à 85 %, tout en conservant des volumes d'échanges et une capitalisation boursière élevés. Ne pas avoir vendu au plus haut aurait entraîné des pertes importantes, mais ce type de situation est presque « normal » dans le contexte des émissions de jetons de 2025.

Omnipair, Umbra, BARD et KAITO : ce sont des cas TGE de niveau intermédiaire qui affichent des performances « acceptables » – ils ont connu une forte hausse initiale suivie d'une correction significative, mais ont tout de même conservé une liquidité de marché élevée.