CZ critique sévèrement l’arnaque de l’or tokenisé de Peter Schiff lors d’un débat houleux en 2025
- Pourquoi Peter Schiff considère-t-il Bitcoin comme une « patate chaude » ?
- Comment CZ a-t-il répondu aux attaques de Schiff ?
- Binance est-elle vraiment un « casino géant » ?
- Michael Saylor et MicroStrategy dans la ligne de mire
- L’or tokenisé est-il vraiment plus sûr que Bitcoin ?
- Questions fréquentes
Lors d’un débat animé en décembre 2025, Changpeng Zhao (CZ), fondateur de Binance, a vivement critiqué Peter Schiff pour sa promotion de l’or tokenisé, qualifiant cela de « dépendance excessive à la confiance et au contrôle central ». Schiff, quant à lui, a une fois de plus rejeté bitcoin comme un simple actif spéculatif. Cet échange révèle les tensions persistantes entre les partisans des cryptomonnaies et les traditionalistes de l’or.
Pourquoi Peter Schiff considère-t-il Bitcoin comme une « patate chaude » ?
Peter Schiff n’a pas mâché ses mots : « Bitcoin n’a aucune utilité réelle. Vous ne pouvez rien en faire à part le transférer à quelqu’un d’autre. » Il a comparé le BTC à un jeu de passes dangereux, insistant sur son absence de valeur intrinsèque. Pour Schiff, l’or tokenisé est la solution idéale : « Quand je vous transfère de l’or tokenisé, je vous transfère la propriété réelle de l’or. »
Comment CZ a-t-il répondu aux attaques de Schiff ?
CZ a sorti une pièce d’or de sa poche lors du débat, soulignant les limites pratiques du métal précieux : « Essayez de transporter ça à travers les frontières. » Il a opposé la portabilité de Bitcoin, dont la valeur a augmenté sur 15 ans, à l’immobilisme de l’or. « Internet est virtuel, mais il a changé le monde », a-t-il ajouté, défendant l’idée que la valeur ne dépend pas de la physicalité.
Binance est-elle vraiment un « casino géant » ?
Schiff a lancé une attaque frontale : « Vous gérez un casino, pas une plateforme d’investissement. » Il a cité des chiffres controversés : « Bitcoin achète 40 % moins d’onces d’or qu’il y a quatre ans. » CZ a contre-attaqué en rappelant que 300 millions d’utilisateurs sur Binance détiennent du btc : « À cette échelle, ce n’est plus de la spéculation, mais une adoption massive. »
Michael Saylor et MicroStrategy dans la ligne de mire
Schiff n’a pas épargné MicroStrategy : « Ils ont emprunté 40 milliards pour acheter du BTC en misant sur une hausse à 10 millions par coin. Pourquoi ce prix n’est-il pas déjà atteint si c’est si évident ? » Il a moqué la stratégie « hypothèque ta maison pour du Bitcoin », y voyant une dangereuse bulle spéculative.
L’or tokenisé est-il vraiment plus sûr que Bitcoin ?
Schiff vante son projet d’or « assigné et tokenisé » comme alternative : « Une entreprise privée fiable peut certifier l’or physique sous-jacent. » CZ rétorque que cela recrée les problèmes de centralisation que les cryptos cherchent à résoudre. Le débat soulève des questions clés sur la confiance dans les systèmes financiers.
Questions fréquentes
Qui a gagné le débat entre CZ et Peter Schiff ?
Le débat reste ouvert. Schiff a marqué des points sur les risques spéculatifs du BTC, tandis que CZ a défendu l’adoption croissante et l’utilité pratique des cryptos.
L’or tokenisé est-il une arnaque ?
Pas nécessairement, mais CZ met en garde contre les risques de centralisation. Les projets sérieux comme pax gold (PAXG) existent, mais requièrent une vérification minutieuse des réserves.
Bitcoin a-t-il vraiment perdu 40 % de valeur face à l’or ?
Les données de TradingView montrent une volatilité relative, mais sur 10 ans, le BTC surclasse largement l’or. Schiff sélectionne des périodes spécifiques pour étayer son argument.
