Les experts en crypto remettent en question la position divergente du juge dans les affaires Uniswap et Tornado Cash
- Un traitement contrasté pour des cas similaires ?
- 5,4 millions de dollars de soutien mais des poursuites persistantes
- Les erreurs du SDNY pointées du doigt
- Clayton, une figure controversée
Dans le paysage juridique en pleine évolution des cryptomonnaies, la différence de traitement entre les plateformes uniswap et Tornado Cash par la justice américaine suscite des interrogations. Alors que le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, fait face à de nouvelles poursuites, des voix s'élèvent pour dénoncer ce qui pourrait être un double standard judiciaire.
Un traitement contrasté pour des cas similaires ?
Les observateurs du secteur crypto ont noté une divergence frappante dans le langage utilisé par la juge Katherine Failla entre son jugement concernant Uniswap en avril 2022 et son approche actuelle du cas Tornado Cash. Alors qu'elle avait clairement exonéré Uniswap Labs de responsabilité concernant les utilisations frauduleuses de sa plateforme par des tiers, sa position semble bien plus sévère envers Roman Storm.
Brian Nistler, conseiller juridique d'Uniswap Labs, a rappelé sur X (anciennement Twitter) les propos de la juge Failla qui estimait qu'il "défiait toute logique" de tenir l'auteur d'un smart contract responsable des abus commis par des utilisateurs tiers. Pourtant, cette logique ne semble pas s'appliquer à Storm, qui doit à nouveau se défendre contre des accusations de blanchiment d'argent et de violations des sanctions.
5,4 millions de dollars de soutien mais des poursuites persistantes
Roman Storm bénéficie pourtant d'un important soutien dans l'écosystème crypto, ayant levé plus de 5,4 millions de dollars auprès de donateurs prestigieux comme la Fondation ethereum et Vitalik Buterin. Malgré cela, le procureur du district sud de New York (SDNY) et le ministère de la Justice américain persistent dans leur offensive judiciaire.
Eleanor Terrett, animatrice du podcast "Crypto in America", souligne le contraste dans le ton de la juge Failla malgré les similitudes entre les défenses d'Uniswap et de Tornado Cash. Certains n'hésitent pas à parler de "partialité judiciaire", surtout depuis que le jury s'est abstenu sur les accusations principales contre Storm lors du premier procès.
Les erreurs du SDNY pointées du doigt
Amanda Tuminelli, directrice générale du DeFi Education Fund, a vivement critiqué les "nombreuses erreurs juridiques et logiques" commises par les procureurs du SDNY lors du premier procès. Parmi ces erreurs figuraient l'appel à des témoins non pertinents et une mauvaise compréhension de leurs propres preuves blockchain.
Un rapport du Trésor américain daté de mars 2026 reconnaît pourtant l'utilité des mixers crypto comme Tornado Cash pour protéger la vie privée financière, tout en admettant les risques d'utilisation par des criminels. Cette position nuancée des autorités financières contraste avec l'acharnement judiciaire contre Storm.
Clayton, une figure controversée
L'ancien président de la SEC Jay Clayton, maintenant procureur au SDNY, semble poursuivre sa croisade contre le secteur crypto. Connu pour avoir bloqué les ETF bitcoin pendant son mandat à la SEC, Clayton a également initié de nombreuses poursuites abandonnées par l'administration Trump, comme le célèbre cas XRP.
Le SDNY sous sa direction a intensifié les poursuites contre les acteurs crypto, comme en témoigne la condamnation récente des créateurs de Samourai Wallet à des peines de prison pour avoir opéré un mixer ayant traité plus de 200 millions de dollars d'argent illicite.
Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les données proviennent de sources publiques incluant CoinMarketCap et des documents judiciaires accessibles au public.
