La Maison Blanche lance une offensive contre les banques discriminatoires : enquêtes et sanctions en vue pour exclusion politique

Le gouvernement américain passe à l'attaque. Les institutions financières qui pratiquent l'exclusion basée sur des opinions politiques vont devoir répondre de leurs actes.

Chasse aux discriminations politiques : Les banques dans le collimateur

Washington sort l'artillerie lourde contre ce qu'il considère comme une pratique inacceptable dans le secteur bancaire. Des sources proches de l'administration confirment que des mécanismes d'enquête renforcés sont en cours de déploiement.

Sanctions à venir : Le prix à payer pour les mauvais élèves

Les établissements pris en flagrant délit de discrimination politique risquent désormais des pénalités sévères - un rappel douloureux que même les banques doivent jouer selon les règles... quand ça les arrange.

Le message est clair : dans l'Amérique de 2025, vos opinions ne devraient pas déterminer votre accès aux services financiers. Reste à voir si cette croisade survivra aux prochains cycles électoraux.

Trump affirme que les banques ont refusé son argent

Le projet de décret intervient après que Trump a déclaré mardi à CNBC que les deux banques l'avaient refusé. Sans présenter aucune preuve, il a affirmé que l' administration Biden avait demandé aux régulateurs de le « détruire ». « Ils ont bel et bien fait preuve de discrimination », a-t-il déclaré à propos des actions de JPMorgan après la fin de son premier mandat. « J'avais des centaines de millions, j'avais de très nombreux comptes approvisionnés en cash … et ils m'ont dit : "Désolé, monsieur, on ne peut pas vous prendre. Vous avez 20 jours pour partir." »

Il a poursuivi en affirmant que les banques « exercent une discrimination totale à mon égard, peut-être même davantage, mais elles discriminent également de nombreux conservateurs ». Trump a ensuite déclaré avoir tenté de placer de l'argent auprès de Bank of America, mais essuyé un nouveau refus. « J'ai fini par me tourner vers de petites banques un peu partout », a-t-il déclaré. « Je déposais 10 millions de dollars ici, 10 millions de dollars là, 5 millions de dollars, 10 millions de dollars, 12 millions de dollars », sans toutefois nommer ces petites banques.

JPMorgan a publié un communiqué qui ne répondait pas directement aux allégations de Trump. « Nous ne clôturons pas de comptes pour des raisons politiques et nous partageons l'avis dudent Trump sur le besoin urgent d'un changement réglementaire », a déclaré la banque. « Nous félicitons la Maison Blanche d'avoir abordé ce problème et sommes impatients de collaborer avec elle pour y parvenir. » Bank of America a également refusé de répondre aux allégations spécifiques de Trump.

Sous ladent de Joe Biden, les régulateurs avaient été autorisés à prendre en compte le « risque de réputation », c’est-à-dire la possibilité qu’une mauvaise publicité puisse nuire à la banque ou entraîner des poursuites judiciaires, au moment de décider d’accepter ou non certains clients.

Selon certaines sources, les banques se sont senties obligées d'évaluer ce risque lors de leur gestion de Trump, compte tenu de ses batailles juridiques en cours. JPMorgan, par exemple, entretient des liens de longue date avec la famille Trump et détient plusieurs de ses comptes de campagne.

En juin, après le retour de Trump au pouvoir, la Réserve fédérale a demandé à ses superviseurs de cesser d’utiliser le risque de réputation comme facteur dans les évaluations bancaires, un problème dont les banques se plaignaient depuis des années.

Mike Mayo, analyste chez Wells Fargo, affirme que le décret à venir indiquerait clairement que les banques ne peuvent pas utiliser ces règles comme bouclier. « Les banques peuvent utiliser leurs normes de souscription habituelles et refuser des services, mais elles ne peuvent pas blâmer les régulateurs ni invoquer le risque de réputation comme justification », a-t-il déclaré.

Bank of America a répondu qu'elle « saluait les efforts de l'administration pour clarifier les politiques », ajoutant qu'elle avait « fourni des propositions détaillées et continuerait à travailler avec l'administration et le Congrès pour améliorer le cadre réglementaire ».

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie