Ripple et ses 32 569 livres disparus : le carburant des théories du complot

Les 32 569 livres manquants de Ripple alimentent toujours les rumeurs les plus folles. Où est passé l'argent ? Pourquoi cette opacité ? Le mystère reste entier.

Certains y voient une manipulation de marché, d'autres un simple dysfonctionnement. Quoi qu'il en soit, cette affaire jette une ombre sur la transparence promise par la finance décentralisée.

Encore une preuve que dans la crypto, quand l'argent disparaît, les explications officielles valent toujours moins que le papier toilette d'un shitcoin.

Les premiers livres précoces de Ripplesont-ils récupérables? 

Le contenu transactionnel des premiers livres existe toujours. Pourtant, les en-têtes et les métadonnées manquants qui relient chaque grand livre à celui avant de briser la chaîne cryptographique qui vérifie l'intégrité des enregistrements de la blockchain. 

Selon une discussion entre Ripple observés sur le forum, les développeurs et dent ne peuvent pas entièrement reconstruire ou authentifier les premières transactions 534 sur le XRP sans ces en-têtes.

XRP , comme les autres systèmes de blockchain, utilise le hachage de chaque grand livre précédent pour valider le suivant. L'absence de ces liens fondamentaux signifie que tous les utilisateurs actuels du grand livre XRP doivent accepter les enregistrements existants sur la foi, faisant confiance aux personnes qui ont exploité le réseau au cours de ses sept premiers mois.

Les registres perdus sont-ils importants?

La période de juin à décembre 2012 contient l'activité la plus importante de l'histoire de XRP, la pré-mine et la distribution initiale de toutes les pièces XRP . Contrairement à Bitcoin, qui émet des pièces par le biais de l'exploitation minière, les 100 milliards de jetons de XRPont été pré-minés par les fondateurs de Rippleet distribués manuellement. 

Parmi ceux-ci, 80% ont été alloués aux sociétés Ripple pour financer le développement continu, tandis que les 20% restants ont été conservés par les fondateurs eux-mêmes.

Le fait que ces transactions se trouvent dans le segment désormais invertifiable du XRP est révélatrice, et jusqu'à présent, aucun des dirigeants de Ripple n'a donné une réponse claire sur la question de savoir si quelque chose est fait pour récupérer les registres.

Mon fait préféré à propos de $ XRP est que toute la première semaine est absente de l'histoire du grand livre et cela est considéré comme complètement normal,

donc 32569 registres (lecture: blocs) ont été perdus pour toujours et il y a des centaines de milliards de dollars de fournitures qui ne peuvent pas déterminer l'origine https://t.co/7tsgcf5nfp pic.twitter.com/ndwyicsobk

Dans un poste de forum de 2012, un développeur Ripple a concédé que BacktracKing à travers la chaîne de grand livre était presque impossible. "Il n'y a pas de véritable moyen de tracde 32 570, malheureusement", ont-ils écrit. «32 569 contient le hachage de 32 568 et qui est defiune cible beaucoup plus difficile à la force brute.»

Malgré cela, Ripple Insiders insiste sur le fait que la situation n'est pas aussi désastreuse qu'il n'y paraît. "Toute histoire après l'ouverture de la version bêta est disponible", a écrit Schwartz en 2012. "Tout ce qui a été perdu était les en-têtes de grand livre, toutes les transactions sont toujours disponibles, donc il y a un certain espoir que l'histoire pourrait encore être récupérée."

Ripple peut essayer de reconstruire l'histoire, si ce n'est pas impossible

Bien que les agents techniques XRPL auraient tenté de récupérer ou de reconstruire les en-têtes du grand livre perdu au fil des ans, ils n'ont pas réussi. L'indice principal de l'histoire perdue est le hachage d'en-tête du grand livre 32 569: 60A01EBF11537D8394EA1235253293508BDA7131D5F8710EFE9413AA129653A2, qui est embarqué dans l'en-tête à vérifiable de GEDGER 32,570.

Selon les développeurs, il est «matic» pourdentje sois des transactions individuelles, surtout s'ils manquent de métadonnées spécifiant la hauteur de leur grand livre d'origine. Une approche par force brute pour reconstruire la chaîne d'en-tête nécessiterait des ressources de calcul substantielles, parallèlement à la façon dont ces premières transactions ont été formatées.

"Selon la façon dont ces anciennes transactions sont stockées, il pourrait être difficile de découvrir dans quel grand livre ils ont été réellement enregistrés", a noté un développeur XRPL dans un fil de forum historique. "Pourtant, si ces anciennes transactions n'incluent pas la hauteur de leur grand livre, il pourrait y avoir un peu plus de conjectures, ou force brute, requise."

Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs