Un législateur américain dénonce un projet de loi sur l’ingénierie comme cheval de Troie pour une CBDC

Les cryptos sous le feu des régulateurs : un nouveau front s'ouvre à Washington.

Un projet de loi présenté comme une simple mesure technique cacherait en réalité une tentative sournoise d'introduire une monnaie numérique de banque centrale, selon un élu américain.

Le coup classique : faire passer une réforme majeure sous couvert de modernisation administrative. Comme si Wall Street n'avait pas déjà assez de jouets financiers opaques.

Alarme des voix de l'industrie sur les risques de confidentialité

Il y a eu un soutien féroce dans la communauté plus large de Cryptonetworks pour la critique de Greene. Ses préoccupations ne sont pas restées inconnues, plusieurs autres dirigeants et experts de l'industrie exprimant des craintes similaires, citant que la loi sur le génie proposé menace négativement l'éthique sous-jacente de la décentralisation en monnaie numérique.

Ce sentiment représente un scepticisme partagé dans la crypto sur tout cadre réglementaire qui mettrait des stablecoins sous contrôle centralisé. La confidentialité et l'autonomie financière sont les débuts d'un pont trop loin. Pour beaucoup de ces personnes, les concepts de vie privée et d'autonomie financière ne sont tout simplement pas négociables, et tout projet de loi qui menace d'interférer avec ces principes est accueilli par une defi .

Jean Rausis, co-fondateur de Smardex, a déclaré que les gouvernements comprennent que le contrôle des stablecoins signifie contrôler les transactions financières. Il a ajouté qu'avec les systèmes centralisés, les autorités peuvent geler les actifs, les paiements inversés et les dépenses track, ce qui rend les stablecoins presque endentdes CBDC.

Ce sentiment représente un scepticisme partagé dans la crypto sur tout cadre réglementaire qui mettrait des stablecoins sous contrôle centralisé. La confidentialité et l'autonomie financière sont les débuts d'un pont trop loin. Pour beaucoup de ces personnes, les concepts de vie privée et d'autonomie financière ne sont tout simplement pas négociables, et tout projet de loi qui menace d'interférer avec ces principes est accueilli par une defi.

Genius Act stimule les préoccupations concernant la surveillance financière

Le Genius Act a connu de multiples révisions depuis son premier projet, la révision majeure la plus récente survenue en mars 2025. Ces changements ont apporté avec eux des exigences plus rigides anti-blanchiment (AML), «connaître vos clients» (KYC) et sanctionner les exigences de conformité. Et bien que justifiés comme boucliers nécessaires contre l'utilisation pénale, lestracdisent qu'ils équivalent à une surveillance financière invasive.

Les émetteurs de stablecoin seraient tenus de collecter et de partager des informations clients et tractoutes les transactions; Ils devaient parfois suspendre les paiements si les régulateurs leur disent, sans transmettre des informations sur les raisons pour lesquelles les transactions se produisent. Pour beaucoup de terres cryptographiques, ce n'est pas un pouce plus près de la répression autoritaire, mais un kilomètre horrible.

Tout cela est bien et bon jusqu'à 10 ans plus tard, les émetteurs sont tenus de conserver une partie de cet argent dans les banques réglementées et de passer par des chèques draconiens de la LMA, et le gouvernement gèle ou confisque les fonds comme ils le feraient tout autre compte bancaire.

Le problème ne se limite pas aux États-Unis. Les CBDC sont activement déployés dans d'autres pays, comme la Chine et l'UE.

Les partisans de la cryptographie américaine craignent que la loi sur le génie, en faisant semblant de soutenir l'innovation, pourrait empêcher l'Amérique de cette même route, seulement discrète.

Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs