X s’engage dans une bataille acharnée avec le gouvernement indien sur la censure de contenu

Le bras de fer entre X et les autorités indiennes atteint un nouveau sommet. Les demandes de suppression de contenu divisent les deux parties—et les utilisateurs paient le prix.

Liberté d'expression vs contrôle gouvernemental : l'impasse techno-politique.

Derrière les grands principes, une question plus terre-à-terre : qui contrôle le flux d'information—et la valeur publicitaire qui va avec ?

Le gouvernement nie commander des interdictions de compte

Un représentant du ministère de l'Elec tron ICS et des technologies de l'information a déclaré à ANI , partenaire local de Reuters, qu'aucune nouvelle directive n'avait été publiée le 3 juillet et que son intention n'était pas de désactiver les médias mondiaux de premier plan.

Le porte-parole a déclaré que dès que X avait bloqué Reuters et Reuters World en Inde, le gouvernement avait immédiatement demandé leur réintégration. Ils ont ajouté que les responsables ont travaillé tard dans la nuit du 5 juillet 2025 pour le régler.

La porte-parole officielle du ministère des ICS et des technologies de l'information Electrona déclaré: «Le gouvernement n'a pas rendu une nouvelle ordonnance de blocage le 3 juillet 2025 et n'a pas l'intention de bloquer les canaux d'information internationaux de premier plan, y compris Reuters et Reuters World. Le moment…

- Ani (@ani) 8 juillet 2025

Le responsable a ajouté X «inutilement exploité des technicités impliquées autour du processus et ne se débloquait pas».

Adopté en 2000, la Loi sur les technologies de l'information de l'Inde permet à certains officiers de contraindre les plateformes en ligne pour éliminer les documents jugés nocifs pour la sécurité nationale ou la stabilité du public. Les organisations de libertés civiles soutiennent que sa portée radicale permet une censure excessive de contenu légitime.

X continue de s'affronter avec le gouvernement indien pour le retrait du contenu

La plate-forme, qui a renommé Twitter, s'est affrontée à plusieurs reprises avec les autorités indiennes sur les demandes de contenu.

En mars, il a engagé une action en justice contre le gouvernement central pour contester un nouveau site Web officiel qui élargirait l'autorité de retrait à de nombreux fonctionnaires; Ce procès reste non résolu.

Avec sa grande population, l'Inde est souvent parmi les cinq premiers pays qui demandent à éliminer le contenu en ligne. Les groupes de défense des droits affirment que la liberté de la presse et la discussion ouverte ont subi une pression croissante depuis que Narendra Modi est devenue Premier ministre en 2014.

Le gouvernement a également imposé des pannes de réseau au milieu des troubles civils.

Par exemple, en avril, les autorités ont bloqué plus d'une douzaine de chaînes YouTube pakistanaises à la suite d'unedent au Cachemire administré par les Indiens, étiquetant le contenu «provocateur»; Seuls certains de ces canaux ont été réintégrés. De plus, des arrêts intermittents ont été appliqués à Manipur depuis que des affrontements ont éclaté en 2023.

Les responsables soutiennent que ces mesures sont essentielles pour empêcher la propagation de fausses informations dans une nation où de nombreux nombres reposent sur Internet mobile extrêmement à faible coût.

Dans la mise à jour du 8 juillet, X a indiqué qu'il envisageait diverses stratégies judiciaires mais estimait que ses mains étaient liées par des réglementations locales. "Nous exhortons les utilisateurs affectés à poursuivre des recours juridiques devant les tribunaux", a-t-il ajouté.

Clai de différence de fil : l'outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie