Vitalik Buterin défend le copyleft : un bouclier pour l’innovation crypto face aux géants de la tech
Le cofondateur d'Ethereum prend position : les licences libres seraient la clé pour protéger les inventions décentralisées contre l'appropriation par les Big Tech.
Alors que les GAFAM s'intéressent de plus en plus à la blockchain, Buterin tire la sonnette d'alarme. Sans copyleft, l'écosystème crypto risque de se faire dévorer par les mêmes acteurs qu'il voulait remplacer.
Ironie du sort ? Les VC qui financent les projets Web3 pourraient bien reproduire les schémas qu'ils critiquaient hier. À croire que l'argent reste toujours du même côté de la blockchain...
Crypto Culture Shift Spurs réciprocité juridique
Buterin s'est réprimandé contre ce qu'il a appelé une tendance mercenaire en crypto. Les projets qui ont utilisé pour ouvrir leur code volontairement choisissent désormais d'être secrètes. Dans un tel environnement, les licences permissives ne fournissent pas de garanties contre la privatisation des outils accessibles au public.
Il a proposé que Copyleft induit une réciprocité. Il exige qu'un code de la communauté ne puisse accéder qu'à ceux qui sont prêts à partager le développement. Il a souligné que la méthode ne repose pas sur la bonne volonté mais sur des règles exécutoires.
Buterin a déclaré que Copyleft aiderait à maintenir une collaboration ouverte sans intervention descendante, évitant l'émergence de monopoles de manière décentralisée. Il a en outre averti que se concentrer uniquement sur les modèles permissifs expose le risque de laisser les joueurs influents presser la valeur sans compensation.
Les déséquilibres de puissance économique appellent à des garanties open source
Buterin a utilisé des théories économiques pour étayer sa réclamation. Il a cité les travaux de Glen Weyl, affirmant qu'une telle concentration de pouvoir est le résultat inévitable des économies superlinéaires, où les grands acteurs créent des rendements disproportionnés. Dans ces systèmes, les entreprises les plus capitalisées ou les plus mises à l'échelle sont plus susceptibles d'aller encore plus loin.
Il a noté que les gouvernements du monde entier ont réagi en imposant la diffusion de la technologie. Parmi eux, les exigences de normalisation de l'Union européenne, les politiques de transfert de la Chine et les réglementations américaines des clauses de non-concurrence. Buterin a proposé une licence Copyleft comme moyen possible d'utiliser une approche décentralisée, permettant des résultats similaires mais sans être biaisés en raison d'intérêts politiques ou d'entreprises.
"Copyleft crée un grand pool de code qui ne peut être accessible que par ceux qui sont prêts à partager des améliorations", a-t-il écrit.
Les licences permissives ont toujours sa place
Bien qu'il ait plaidé en faveur d'un changement plus large, Buterin a concédé que les licences permissives peuvent toujours être précieuses dans d'autres scénarios. Dans le cas d'une utilisation généralisée, des restrictions limitées peuvent contribuer au fait que les nouvelles technologies sont diffusées plus rapidement. Il a également répété ses objections philosophiques aux lois sur la propriété intellectuelle, mais a déclaré que la réalité de la protection des communautés open source avait augmenté.
Adam Cochran, un capital-risqueur crypto, a conclu , ajoutant que bien que Copyleft soit matic dans des cas de bord spécifiques, l'idéologie générale de Copyleft peut être trouvée précieuse dans le contexte contemporain. Buterin a déclaré que l'utilisation de Copyleft était peu avantageuse, mais maintenant elle est essentielle.
L'Open Source n'est plus une vision radicale mais est au milieu de la création d'entreprise et de la blockchain. Avec plus d'entreprises adoptant des outils ouverts, des garanties plus strictes sont nécessaires pour assurer l'équité et le développement collectif. Il a encouragé les programmeurs à considérer les fondements législatifs de leur code.
Votre nouvelle crypto mérite l'attention - la différence clé vous place sur plus de 250 sites supérieurs
