La Cour suprême défie l’équipe Trump : Pouvoirs tarifaires sans Congrès sous le feu des projecteurs

Le bras de fer constitutionnel s'intensifie à Washington

Pouvoir exécutif contre législatif - Qui contrôle réellement la politique commerciale ?

Cette bataille juridique historique pourrait redéfinir les équilibres de pouvoir - et faire trembler les marchés financiers traditionnels. Les juges scrutent chaque argument, chaque précédent constitutionnel, alors que l'équipe Trump défend une interprétation expansive des pouvoirs présidentiels.

Pendant ce temps, à Wall Street, les traders suivent l'affaire avec des sueurs froides - comme si les vieilles institutions financières avaient soudainement réalisé que leur système pouvait être contourné par un simple décret. Ironique, quand on sait que la blockchain permet déjà des transactions sans frontières depuis des années.

Les juges interrogent l'avocat du gouvernement sur le pouvoir de Trump d'imposer des droits de douane.

Le procureur général D. John Sauer a défendu les droits de douane, déclarant : « Ce sont des droits de douane réglementaires. Ce ne sont pas des droits de douane destinés à générer des recettes. » Il a affirmé que les recettes éventuelles étaient « uniquementdent».

La juge Sonia Sotomayor a rapidement répliqué : « Vous dites que les droits de douane ne sont pas des impôts, mais c’est pourtant bien le cas. Ils génèrent des recettes fiscales auprès des citoyens américains. » Elle a ensuite souligné qu’aucundent autre que Trump n’avait jamais utilisé l’IEEPA pour imposer des droits de douane depuis son adoption en 1977.

Le juge Neil Gorsuch s'est interrogé sur la possibilité pour ledent de déclarer l'état d'urgence à répétition pour contourner le Congrès. Il a demandé : « Que se passe-t-il lorsque ledent oppose son veto à une loi visant à reprendre ces pouvoirs ? »

Neil a ensuite ajouté : « En pratique, le Congrès ne peut donc pas récupérer ce pouvoir une fois qu’il l’a cédé audent. C’est un mécanisme irréversible qui conduit à une accumulation progressive mais continue de pouvoir au sein du pouvoir exécutif, au détriment des représentants élus du peuple. »

Des juges conservateurs, dont le juge en chef John Roberts, Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh et Samuel Alito, ont également remis en question la position du gouvernement. La question centrale : l’IEEPA peut-elle être utilisée pour imposer des droits de douane, qui relèvent traditionnellement de la compétence du Congrès en matière de taxation et de réglementation du commerce ?

Les enjeux économiques et la réaction du marché montrent un impact réel

Si ces droits de douane sont maintenus, le Comité pour un budget fédéral responsable estime que les États-Unis engrangeront recettes supplémentaires

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré dans un document déposé auprès du tribunal en septembre que les États-Unis pourraient devoir rembourser 750 milliards de dollars, voire plus, si la Cour suprême jugeait les droits de douane illégaux et si elle attendait l'été prochain pour rendre sa décision.

Parallèlement, sur la plateforme de prédiction Kalshi, lestracpariant sur le maintien des tarifs par la Cour ont chuté de près de 50 % à environ 30 %. Un mouvement similaire s'est produit sur Polymarket, où lestracsont passés de plus de 40 % à environ 30 %.

Trump, quant à lui, se montre defi. Dans une publication sur Truth Social, il a écrit : « L’affaire qui se tiendra demain devant la Cour suprême des États-Unis est, littéralement, une question de vie ou de mort pour notre pays. »

Ledent a déclaré qu'une victoire signifierait « une sécurité financière et nationale formidable, mais juste », et a fait valoir que sans les droits de douane, les États-Unis seraient « sans défense face aux autres pays ».

Recevez jusqu'à 30 050 $ de récompenses commerciales en rejoignant Bybit aujourd'hui