Un responsable de l’IA rejette la notion de débat sur la conscience de l’IA
La question de la conscience artificielle divise - mais pas pour tout le monde.
Le responsable de l'IA balaie les spéculations
Un haut responsable du développement de l'IA qualifie le débat sur la conscience des systèmes d'intelligence artificielle de « distraction philosophique ». Position ferme : les algorithmes n'éprouvent rien - ils calculent.Pendant ce temps, dans le monde réel...
Alors que les chercheurs s'engagent dans des débats métaphysiques, les modèles d'IA continuent de dévorer des quantités massives de données et de ressources computationnelles. Une autre belle distraction pendant que les coûts d'infrastructure explosent.La ligne de fond
Que les machines deviennent conscientes ou non, une chose est certaine : elles deviennent incroyablement chères à faire fonctionner. Peut-être devrions-nous nous inquiéter moins de leur âme potentielle et plus de leur facture d'électricité réelle.Le marché croissant des assistants IA suscite le débat
Cette discussion s'inscrit dans une course effrénée entre les entreprises technologiques pour créer des assistants IA, notamment avec les solutions proposées par Meta et xAI d'Elon Musk. La question se complexifie à mesure que le secteur de l'IA générative, mené par OpenAI de Sam Altman, poursuit le développement d'une intelligence artificielle générale, c'est-à-dire des systèmes capables de performances cognitives comparables à celles de l'humain.
En août, Altman a déclaré que l'expression « intelligence artificielle générale » n'était plus particulièrement pertinente. Selon lui, les modèles s'améliorent simplement très rapidement et les gens s'en serviront pour un nombre croissant de tâches.
Pour Suleyman, il est primordial de dissocier les capacités croissantes de l'IA de toute possibilité de sentiments humains.
« Notre expérience physique de la douleur nous rend très tristes et nous fait nous sentir mal, mais l'IA ne ressent pas de tristesse lorsqu'elle "douleur" », explique . « C'est une distinction très importante. Elle crée en réalité une perception, un récit apparent de l'expérience, d'elle-même et de la conscience, mais ce n'est pas ce qu'elle vit réellement. Techniquement, on le sait car on peut observer le fonctionnement du modèle. »
Il a évoqué le naturalisme biologique, une théorie du philosophe John Searle selon laquelle la conscience requiert les processus biologiques d'un cerveau vivant.
« Si nous accordons aujourd'hui des droits aux gens, c'est parce que nous ne voulons pas leur nuire, car ils souffrent. Ils possèdent un système de perception de la douleur et des préférences qui consistent à éviter la douleur », a déclaré Suleyman. « Ces modèles n'en tiennent pas compte. Ce n'est qu'une simulation. »
Suleyman a reconnu que l'étude de la conscience demeure une science en développement. Il n'a pas appelé à empêcher d'autres personnes de mener des recherches sur le sujet, reconnaissant que différentes organisations ont des objectifs différents. Cependant, il a souligné satronopposition à ce concept.
« Ils n'en sont pas conscients », a-t-il déclaré. « Il serait donc absurde de mener des recherches sur cette question, puisqu'ils ne le sont pas et ne peuvent pas l'être. »
Microsoft emprunte une voie différente de celle de ses concurrents.
Suleyman se déplace pour s'exprimer publiquement sur les risques liés à la recherche d'une intelligence artificielle consciente. Avant Houston, il est intervenu la semaine dernière au sommet du Paley International Council dans la Silicon Valley.
Il y a annoncé que Microsoft ne créerait pas de chatbots à contenu sexuel, contrairement à ses concurrents. Comme l'a rapporté Cryptopolitan , Altman a révélé en octobre que ChatGPT permet désormais aux utilisateurs adultes d'avoir des conversations à caractère sexuel, tandis que xAI propose un compagnon d'anime provocateur.
« On peut acheter ces services auprès d'autres entreprises, donc on décide des endroits où on n'ira pas », a de nouveau déclaré Suleyman à AfroTech.
Lors de son intervention à AfroTech, Suleyman a déclaré avoir choisi Microsoft notamment pour son histoire, sa stabilité et son vaste réseau technologique. Le PDG, Satya Nadella, l'avait personnellement recruté.
« Il faut aussi dire que Microsoft devait devenir autonome en matière d'IA », a-t-il déclaré. Nadella a lancé une mission il y a 18 mois pour garantir que l'entreprise puisse entraîner ses propres modèles entièrement en interne, à partir de ses propres données.
Obtenez 50 $ gratuits pour trader des crypto-monnaies lorsque vous vous inscrivez sur Bybit maintenant
