Le juge maintient le procès explosif d’Elon Musk contre Apple et OpenAI à Fort Worth, Texas

Le tribunal refuse de bouger - Musk garde l'avantage du terrain

La bataille juridique du siècle reste en territoire texan

Le juge a claqué la porte aux tentatives de délocalisation du procès. Fort Worth conserve le dossier brûlant qui oppose le magnat des technologies aux géants de la Silicon Valley. Une décision qui sent la poudre - et potentiellement des milliards en jeu.

Musk campe sur ses positions dans son fief juridique préféré, là où les précédents lui ont été favorables. Apple et OpenAI devront maintenant se préparer à affronter la tempête sous le soleil texan.

Parfait timing pour une distraction médiatique pendant que leurs actions respectives fluctuent plus qu'un shitcoin en pleine bull run.

Un juge fait pression sur Apple et OpenAI pour qu'ils déménagent leur siège social

Même si les entreprises ne sont pas basées à Fort Worth, Pittman a ironiquement suggéré qu'elles devraient l'être. « Compte tenu du souhait actuel d'avoir un siège à Fort Worth », a-t-il écrit, « le tribunal encourage vivement les parties à envisager de déménager leur siège social à Fort Worth. » Il a même inclus un lien vers la page des services aux entreprises de Fort Worth pour « lancer la procédure ».

« Fort Worth a bien plus à offrir que les œuvres d'art uniques au quatrième étage de son palais de justice fédéral historique », a ajouté Pittman. Le coup a été dur, mais ce n'était pas le seul. Il a été directement touché par ce que les juristes appellent le « forum shopping », cette tactique consistant à intenter des poursuites devant certains tribunaux réputés pour rendre des décisions favorables.

X et Tesla, toutes deux contrôlées par Elon Musk, ont déjà agi de la sorte en intentant des procès très médiatisés à Fort Worth. Pittman, nommé par l'anciendent Donald Trump, a admis que le tribunal de Fort Worth était débordé. Il a déclaré que son rôle était « deux à trois fois plus chargé » que celui de la division de Dallas, qui dispose de plus de juges pour traiter les affaires.

Le tribunal maintient le procès malgré la faiblesse des liens locaux

Bien qu'il ait critiqué la faiblesse des liens entre l'affaire et Fort Worth, Pittman a déclaré que le tribunal n'avait « guère, voire pas, le choix ». Il a reproché à la Cour d'appel du 5e circuit, qui couvre le Texas, d'avoir relevé la barre en matière de transferts de juridiction.

L'année dernière, ce même tribunal a annulé deux de ses tentatives de transférer une affaire bancaire à Washington, D.C., qualifiant sa démarche d'« abus de pouvoir ». Pittman ne retentera pas l'expérience.

Il a écrit : « Le fait qu'aucun des défendeurs n'ait déposé de requête en transfert de juridiction est un élément à prendre en considération par le tribunal. Et le tribunal respecte le choix du tribunal par les plaignants. » Mais il a clairement indiqué ne pas être ravi. « Cette affaire présente, au mieux, des liens minimes avec la division de Fort Worth du district nord du Texas », a-t-il écrit.

Sa phrase la plus cinglante ? « Le lieu n'est pas un petit-déjeuner continental ; on ne peut pas choisir à la légère où et comment une action en justice est intentée. » Malgré tout cela, Pittman a maintenu l'affaire à Fort Worth, car techniquement, Apple y vend des iPhones et ChatGPT d'OpenAI est disponible dans tout le pays. Apparemment, c'était largement suffisant.

Plus tôt ce mois-ci, un juge de Washington D.C. a rejeté la tentative d'Elon de transférer au Texas une action en justice sans rapport avec Twitter (désormais X) intentée par la SEC. Elon, qui a racheté Twitter et l'a rebaptisé X, souhaitait que l'affaire soit à nouveau entendue sur son propre terrain, et a échoué. Mais cette fois, à Fort Worth, il a obtenu gain de cause.

de trading crypto premium pendant 30 jours - normalement 100 $/mois.