Été brûlant : ces 3 cryptos qui vampirisent l’énergie – et pourquoi ça va empirer

Alors que les thermomètres s'affolent, le minage de crypto continue de surchauffer la planète. Trois acteurs tirent leur épingle du jeu... au détriment du réseau électrique.

Bitcoin, Ethereum, Solana : le trio infernal

Le proof-of-work, ce vieux démon énergivore, n'a pas dit son dernier mot. Malgré le Merge d'Ethereum, ces blockchains trustent 80% de la consommation totale du secteur. De quoi faire transpirer les régulateurs.

Quand la spéculation rencontre la physique thermodynamique

Les mineurs chassent les joules bon marché - quitte à faire crasher les réseaux locaux. Au Texas, on connaît la chanson. Résultat ? Une facture énergétique qui donnerait des sueurs froides à n'importe quel trader en pleine correction.

Le paradoxe crypto : plus le cours monte, plus la planète trinque. Mais qui compte vraiment faire ses calculs en kWh quand les ATH s'envolent ? Après tout, comme disait un VC anonyme : 'La durabilité, c'est le problème de la prochaine liquidation.'

Bitcoin, Litecoin et Ethereum Classic : les plus gros consommateurs du secteur

En tête du classement, sans surprise, on retrouve. Malgré les années et les progrès techniques, le roi des cryptomonnaies reste aussi le roi de la consommation électrique. En 2025, son réseau mobilise à lui seul, selon les dernières estimations du Cambridge Centre for Alternative Finance. Pour donner un ordre d’idée, cela équivaut à peu près à la consommation annuelle d’un pays comme la Suède. Ce niveau élevé s’explique par son consensus de preuve de travail (PoW), qui nécessite une puissance de calcul considérable et, donc, une quantité massive d’électricité.

, de son côté, fonctionne également sous PoW avec un algorithme différent (Scrypt), mais son réseau affiche un volume d’activité bien moindre. Résultat : une consommation estimée à. C’est nettement inférieur à au roi des cryptomonnaies, mais cela reste significatif. À l’échelle d’un petit pays ou d’une industrie, ce chiffre peut paraître lourd, surtout quand on sait que la valeur totale du réseau litecoin reste modeste comparée aux leaders du marché.

Enfin,, l’héritier direct de l’ancien modèle Ethereum avant sa transition vers le proof-of-stake, continue à miner sous PoW. En 2025, son empreinte énergétique tourne autour de. Si cette consommation peut sembler marginale, elle souligne qu’au-delà de Bitcoin, certains réseaux persistants parfois perçus comme secondaires continuent d’utiliser des protocoles énergivores sans adopter de solution alternative.

Cryptomonnaies : un tournant vers un mix plus durable

Si ces chiffres donnent le vertige, il faut néanmoins nuancer. Ces dernières années, le secteur des cryptomonnaies a connu une. Une étude publiée en avril 2025 par le Cambridge Centre for Alternative Finance révèle que. Ce chiffre inclut(hydroélectricité, solaire, éolien) et. En 2022, cette part n’était que de 37,6 %. Une progression lente, mais réelle.

L’autre évolution clé concerne la chute du charbon. En 2022, il représentait encoredu mix énergétique des mineurs de Bitcoin. En 2025, sa part est tombée à, au profit du, désormais à. Si le gaz reste une énergie fossile, son intensité carbone est nettement inférieure à celle du charbon. Ce basculement énergétique est le résultat de la migration des fermes de minage cryptomonnaies vers des régions où l’électricité est soit plus verte, soit moins chère, souvent les deux.

L’impact de ce changement est visible dans les chiffres : l’empreinte carbone annuelle du réseau bitcoin est désormais estimée à environ, en baisse relative par rapport aux niveaux de 2022. Cette transition énergétique progressive, bien qu’imparfaite, est essentielle pour la viabilité à long terme de l’écosystème.