Juez de Bancarrotas de NY Autoriza a Celsius a Continuar con Demanda de $4,300 Millones Contra Tether

Un tribunal de bancarrotas de Nueva York ha dado luz verde a Celsius para perseguir la mayor parte de su demanda de $4,000 millones contra el emisor de stablecoins Tether, según un reciente documento judicial.

El prestamista de criptomonedas en bancarrota presentó una demanda contra Tether el año pasado, alegando que Tether liquidó incorrectamente casi 40,000 bitcoins — valorados en más de $4,300 millones a precios actuales — que mantenía como garantía de préstamo en junio de 2022, poco antes de que Celsius suspendiera los retiros. En su demanda, los abogados de Celsius argumentaron que Tether no dio a Celsius suficiente tiempo para satisfacer sus demandas de garantía, afirmando que tenía "suficiente Bitcoin en su balance" para hacerlo "dado que Celsius había instituido una 'pausa' en los retiros de clientes... resultando en la retención de, y acceso a, una cantidad significativa de Bitcoin".

"Si Celsius hubiera tenido la oportunidad de cumplir con la demanda de garantía — a lo que tenía derecho contractual — podría haber evitado la disposición de sus Bitcoin cerca del fondo del mercado de criptomonedas", escribieron los abogados de Celsius. "En cambio, esa disposición se llevó a cabo para beneficio de un solo acreedor: Tether".

En el momento en que se presentó la demanda, Tether prometió luchar contra ella, calificándola de "infundada" y un "intento descarado de lucrar con litigios" en un comunicado de prensa. Tether afirmó que los ejecutivos de Celsius dirigieron la liquidación de su garantía de BTC retenida por Tether "para cerrar su posición de aproximadamente 815 millones de USDT" con la compañía.

"En lugar de reconocer la validez clara del acuerdo celebrado años antes de la bancarrota de Celsius, esta demanda busca imponer indebidamente los costos del mal manejo y fracaso de Celsius sobre Tether", decía el comunicado de la empresa.

Sin embargo, el juez a cargo del caso no estuvo de acuerdo con Tether, argumentando en su orden del lunes que el "supuesto permiso oral" del entonces CEO de Celsius, Alex Mashinsky — sentenciado a 12 años de prisión por fraude en mayo — dado a Tether para liquidar la garantía de Bitcoin de Celsius era "insuficiente" y que no dar a Celsius el margen de 10 horas para publicar garantía asignado por el contrato entre las dos empresas aún podría ser una violación del contrato, con permiso verbal o sin él.

En su orden del 30 de junio, el Juez Principal de Bancarrotas Martin Glenn del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) desestimó solo uno de los cargos de la demanda modificada, el Cargo 4, que alegaba que Tether violó el "pacto de buena fe y trato justo" bajo la ley de las Islas Vírgenes Británicas. Para ese cargo, Glenn decidió desestimarlo sin perjuicio, dando a los abogados de Celsius la oportunidad de enmendarlo con "hechos suficientes para cumplir con los requisitos de la ley de las Islas Vírgenes Británicas".

— Traducido por H0dl