Trump vs. Suprema: Bessent apuesta por victoria arancelaria pero alerta sobre bomba de reembolsos del Tesoro

Los aranceles de Trump sobreviven al escrutinio judicial—pero el verdadero riesgo acecha en las arcas públicas.

Barriles financieros hacia el abismo

Scott Bessent proyecta que la Corte Suprema validará la política arancelaria, pero destapa un agujero fiscal de proporciones épicas. El mecanismo de reembolso masivo podría desangrar el Tesoro más rápido que un exchange de crypto en modo salida.

El veredicto es claro: ganancia política, desastre contable. Porque en Washington, como en las criptomonedas, alguien siempre termina pagando la fiesta—y usualmente es el mismo de siempre.

La Casa Blanca advierte que un retraso podría provocar un reembolso de un billón de dólares

Bessent advirtió que si el tribunal retrasa un fallo final hasta 2026, el Tesoro podría quedarse con hasta un billón de dólares en aranceles recaudados.

“Retrasar una decisión hasta junio de 2026 podría resultar en un escenario en el que ya se hayan recaudado entre 750 mil millones y un billón de dólares en aranceles, y su desmantelamiento podría causar una perturbación significativa”, afirmó. Un reembolso de esa magnitud representaría una enorme ganancia cash para los importadores y un grave golpe financiero para el gobierno federal.

Durante la misma entrevista, Kristen Welker, de la NBC, le preguntó a Bessent si cree que las empresas estadounidenses están trasladando el coste de esos aranceles a los consumidores. "¿Reconoce que estos aranceles son un ataque a los consumidores estadounidenses?", preguntó.

"No, no lo creo", respondió Bessent, desestimando las críticas de que los aranceles están haciendo subir los precios en todo el país. "Se toman estas cifras de las presentaciones de resultados, y en estas presentaciones, tienen que presentar el escenario draconiano", dijo. "No hay empresas que digan: 'Oh, debido a los aranceles, estamos haciendo esto'".

Defendió las perspectivas económicas bajo el gobierno de Trump, señalando las cifras principales. "Si las cosas están tan mal, ¿por qué el PIB fue del 3,3%? ¿Por qué la bolsa está en un nuevo máximo? Porque, ya saben, con eldent Trump, nos importan tanto las grandes como las pequeñas empresas".

Los empleos en el sector manufacturero caen a medida que se desacelera la contratación y se estancan los salarios

Welker se centró entonces en las nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Laborales. En agosto, Estados Unidos perdió 12.000 empleos en el sector manufacturero. Esto eleva las pérdidas totales en el sector a 42.000 desde abril, cuando Trump implementó sus nuevos aranceles.

Welker presionó a Bessent sobre si esas cifras demuestran que los aranceles no cumplen con las promesas de empleo de Trump. Bessent replicó: "Han pasado un par de meses".

Y con el sector manufacturero… no podemos chasquear los dedos y tener fábricas construidas”. Insistió en que la situación mejoraría antes de fin de año. “Para el cuarto trimestre, veremos una aceleración sustancial”, afirmó.

Pero la congelación de contrataciones no se limita a las fábricas. El Centro para el Progreso Americano informó que, desde abril, las vacantes han disminuido en 76.000 y las contrataciones en 18.000.

Si bien la administración insiste en que los aranceles buscan proteger a la industria estadounidense, los economistas estiman que los hogares estadounidenses ahora gastan 2.400 dólares más por año como resultado directo.

Al mismo tiempo, los salarios en el sector manufacturero apenas suben. En agosto, el salario promedio por hora de un trabajador de fábrica era de $35.50, solo 10 centavos más que en julio.

Toda esta presión no ha cambiado el enfoque legal de la administración. Trump sigue adelante con la apelación ante la Corte Suprema, y Bessent lo respalda. Pero si los jueces no están de acuerdo, Bessent ha dejado claro quién se queda con el problema: "Si la corte lo decide, tendríamos que hacerlo".

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .