La SEC sacude el mercado: Actividades de staking líquido en cripto NO son valores
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) acaba de trazar una línea en la arena—y los desarrolladores de DeFi están celebrando.
El veredicto: Los protocolos de staking líquido que no prometen retornos fijos escapan de la clasificación de valores. Un respiro para proyectos como Lido y Rocket Pool, pero Wall Street sigue mirando con recelo.
Entre líneas: La agencia evitó dar un cheque en blanco—las plataformas centralizadas con promesas de rendimiento siguen en la mira. ¿Jaque mate a los exchanges que ofrecen staking como un producto empaquetado?
Mientras los abogados cripto analizan cada palabra, los traders ya apuestan a que esto impulsará la próxima carrera alcista en ETH. Porque en las cripto, hasta las aclaraciones regulatorias se convierten en combustible para el bombeo.
Bonus: La SEC hizo más por la adopción del staking descentralizado que 100 influencers de LinkedIn hablando de 'web3'. Ironías de la burocracia.
La postura de la SEC sobre las apuestas líquidas
Según la agencia, ciertas actividades de staking líquido y tokens asociados, denominados "Tokens de Recibo de Staking", no se consideran ofertas de valores según las leyes federales de valores. Por lo tanto, no requieren registro bajo la Ley de Valores de 1933 ni la Ley de Intercambio de Valores de 1934.
La SEC defiel staking líquido como el proceso de staking de activos digitales a través de un protocolo para recibir un “token de recibo de staking líquido”, que marca el token como del staker.
La SEC llegó a esta decisión tras analizar las actividades de staking líquido y los Staking Receipt Tokens bajo la Prueba Howey, que se supone determina si una transacción califica como un “tracde inversión”, convirtiéndola en un valor.
Después de la prueba, la SEC decidió que los tokens de recibo de staking no cumplen con el requisito de "esfuerzos de otros" bajo la prueba porque el valor del token está directamente vinculado a los criptoactivos cubiertos subyacentes, en lugar de los esfuerzos empresariales o de gestión del proveedor de staking líquido o terceros.
Las actividades involucradas, que incluyen la acuñación, emisión y canje de tokens de recibo de staking, se consideran todas administrativas o ministeriales, no impulsadas por inversiones.
Esta aclaración de la SEC llega poco después de que Jito Labs se uniera a VanEck y Bitwise para presentar una petición para aprobar estrategias de staking líquido para fondos basados en Solana
La SEC ha adoptado una postura a favor de las criptomonedas, pero sigue siendo una cámara dividida
La reciente declaración de la SEC con respecto al staking líquido es una prueba de que se ha alejado de su postura reactiva histórica y ha adoptado una postura proactiva en lo que respecta a las criptomonedas.
Bajo la dirección de Atkins, la SEC ha adoptado un enfoque más participativo en la regulación de los activos digitales, rompiendo con el antiguo mandato de “ regulación mediante la aplicación ” de la agencia bajo el expresidente Gary Gensler.
Es ese cambio el que ha permitido las diversas aclaraciones respecto a las criptomonedas que la SEC ha presentado desde que Atkins tomó el poder.
Bajo su liderazgo, la SEC también ha tomado medidas significativas para aliviar la carga regulatoria sobre los fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas. Sin embargo, a pesar de todo esto, el bando de la SEC sigue estando dividido: una facción apoya a Atkins, procriptomonedas, y la otra se alinea con el mandato asfixiante de Gensler.
A pesar de haber renunciado, sus partidarios dentro de la SEC, como la comisionada Caroline Crenshaw, respaldan su aplicación rigurosa, particularmente en demandas relacionadas con criptomonedas, describiéndolas como una herramienta necesaria para frenar el fraude y proteger a los inversores minoristas.
La alineación de Crenshaw con las políticas de Gensler la ha convertido en una figura polarizadora, y los defensores de las criptomonedas se oponen a su nueva nominación y piden su salida.
Las directrices sobre staking líquido resaltan esta división, ya que el liderazgo de Atkins prioriza la innovación sobre la aplicación, mientras que figuras como Crenshaw han expresado su desacuerdo, afirmando que algunos servicios de staking aún pueden ser valores basados en fallos judiciales anteriores.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
