Intel y AMD enfrentan acusaciones: sus chips alimentan sistemas de misiles rusos

La geopolítica se filtra en el silicio. Dos gigantes tecnológicos se encuentran en el punto de mira, acusados de un fallo de control que traspasa fronteras y escenarios de conflicto.

El núcleo de la acusación

No se trata de un error de fabricación, sino de una supuesta brecha en la cadena de suministro. Los procesadores de Intel y AMD, diseñados para alimentar ordenadores y centros de datos, habrían terminado desviándose hacia un destino mucho más oscuro: los sistemas de guiado y control de misiles rusos. La acusación sugiere que los mecanismos para impedir este desvío fueron, en el mejor de los casos, insuficientes.

Un ecosistema de evasión

El camino desde una fábrica hasta un campo de batalla raramente es directo. Los informes apuntan a una red compleja de intermediarios y países terceros que habrían permitido sortear las sanciones y los controles de exportación. Este caso destapa la cruda realidad de la tecnología de doble uso en un mundo globalizado: un chip es solo un componente hasta que alguien decide integrarlo en un sistema letal.

Las repercusiones se extienden más allá del hardware

Para los gigantes del sector, el daño reputacional podría ser más costoso que cualquier multa regulatoria. Los inversores, siempre atentos a los riesgos ESG (ambientales, sociales y de gobierno corporativo), están reevaluando la exposición de sus carteras. Mientras tanto, los reguladores en Washington y Bruselas afilan sus herramientas, preparándose para imponer controles más estrictos que podrían ralentizar la innovación y encarecer los productos para todos. Un recordatorio incómodo de que, a veces, la tecnología más avanzada puede terminar financiando los conflictos más arcaicos.

El cierre: un dilema moderno

Este episodio deja una pregunta incómoda flotando sobre el valle del silicio y Wall Street: ¿dónde termina la responsabilidad de un fabricante? Controlar cada transistor una vez abandona la cadena es una tarea casi quimérica, pero ignorar su destino final conlleva un riesgo existencial. En la era de la inteligencia artificial y la computación cuántica, un simple chip puede ser el eslabón más débil—y el más revelador—de la seguridad global. Al final, la ética en la tecnología sigue siendo un problema de hardware sin una solución de software.

Graves acusaciones contra Intel y AMD

Las demandas citan cinco ataques ocurridos entre 2023 y 2025, que se cobraron decenas de vidas. Estos ataques presuntamente involucraron drones de fabricación iraní con componentes asociados con Intel y AMD, así como misiles de crucero KH-101 y misiles balísticos Iskander de fabricación rusa, todos ellos armas que utilizan chips revendidos.

En el pasado, ambas compañías afirmaron que cumplieron plenamente con los requisitos de las sanciones y cesaron sus negocios en Rusia cuando estalló la guerra, implementando políticas estrictas para monitorear el cumplimiento.

En un testimonio ante el Congreso el año pasado, Shannon Thompson, asesora general adjunta de Texas Instruments, dijo que la compañía “se oponetronal uso de nuestros chips en equipos militares rusos” y que dichos envíos “son ilícitos y no autorizados”. 

A pesar de tales declaraciones, ha quedado claro que las sanciones y los controles de exportación de larga data no han podido mantener los chips de AMD, Intel, Texas Instruments y otros fuera de las manos de las empresas militares rusas, de ahí las demandas presentadas en Dallas por Mikal Watts, un veterano abogado estadounidense en casos de agravios masivos, en nombre de los ciudadanos ucranianos.

Según informes, el gobierno estadounidense también está al tanto de que estos chips siguen llegando a manos rusas y ha advertido repetidamente a los fabricantes de chips que deben redoblar sus esfuerzos para frenar este flujo. El año pasado, el senador demócrata Richard Blumenthal acusó a las empresas de «objetiva y conscientemente no impedir que Rusia se beneficie del uso de su tecnología».

Las demandas del miércoles tambiéndenta Mousertron, con sede en Mansfield, Texas, una compañía que Berkshire adquirió en 2007 cuando compró la empresa matriz de Mouser, TTI Inc., como un punto crítico en todo el asunto. 

Según informes, la empresa se centra en la venta y distribución de componentes semiconductores y ha sido acusada de facilitar la transferencia de chips fabricados por Intel, Texas Instruments y otros a empresas fantasma controladas por representantes rusos. 

Los casos se presentaron en Texas porque las empresas de chips y Mouser tienen su sede allí o cuentan con operaciones importantes en el estado. Además, la guerra hizo imposible presentar las acusaciones ante el sistema judicial ucraniano.

A pesar de las acusaciones, las acciones tanto de Intel como de AMD han mostrado resistencia y una reacción limitada a las noticias.

Los ejecutivos de Intel siguen en las noticias 

Las demandas contra AMD e Intel llegan poco después del episodio entre las autoridades taiwanesas y uno de los nuevos ejecutivos de Intel, Wei-Jen Lo.

Según se informa, los funcionarios estaban investigando si Lo, quien anteriormente trabajaba en TSMC, podría haber robado tecnología sensible relacionada con procesos avanzados de semiconductores.

Durante el allanamiento, la fiscalía incautó computadoras y otros materiales, y una orden judicial congeló algunos de los activos de Lo, incluyendo bienes inmuebles, como parte de la investigación. Desde entonces, TSMC ha emprendido acciones legales, acusando a Lo de violar acuerdos de no competencia y regulaciones de secretos comerciales antes de su salida de la empresa.

Lo se unió a Intel comodent de investigación y desarrollo después de retirarse de Taiwan Semiconductor en julio, donde ocupó un puesto de alto nivel en estrategia corporativa y desarrollo de tecnología de nodos avanzados.

El director ejecutivo de Intel, Lip-Bu Tan, ha rechazado las acusaciones.

Obtén hasta $30,050 en recompensas comerciales cuando te unas a Bybit hoy