Penske Media demanda a Google por uso de su periodismo en resúmenes de IA sin consentimiento
Penske Media, propietario de Rolling Stone, Billboard y Variety, presentó una demanda contra Google este viernes en el tribunal federal de Washington, D.C. La empresa alega que el gigante tecnológico utilizó su periodismo en resúmenes generados por inteligencia artificial sin consentimiento.
Esta es la primera vez que un importante editor estadounidense lleva a Google a los tribunales por sus resúmenes de IA, que aparecen en la parte superior de los resultados de búsqueda de Google. La empresa también afirma que estos resúmenes han reducido el tráfico del sitio web, afectando los ingresos por publicidad y suscripciones.
Según informó WSJ, la demanda argumenta que sin este aprovechamiento, Google tendría que pagar por republicar contenido o entrenar sus sistemas de IA. Penske reportó una prevalencia del 20% de Resúmenes de IA en búsquedas que enlazan a sus sitios, esperando que esto crezca, y señaló una disminución en los ingresos por afiliados de más de un tercio para fines de 2024 debido a la reducción del tráfico de búsqueda.
La demanda también señaló que: "Desviar y desalentar el tráfico de usuarios hacia los sitios web de PMC y otros editores de esta manera tendrá efectos profundamente dañinos en la calidad general y la cantidad de información accesible en Internet".
Penske, un conglomerado familiar propiedad de Jay Penske, atrae a 120 millones de visitantes en línea mensuales. Alega que el dominio de Google en las búsquedas, con casi el 90% del mercado estadounidense, obliga a los editores a permitir que su contenido aparezca en resúmenes de IA dentro de los resultados de búsqueda.
"Tenemos la responsabilidad de luchar proactivamente por el futuro de los medios digitales y preservar su integridad, todo lo cual está amenazado por las acciones actuales de Google", declaró Penske.
Por otro lado, Google ha defendido sus Resúmenes de IA, con el portavoz José Castañeda afirmando que mejoran la experiencia del usuario y generan tráfico hacia diversos sitios web. "Con Resúmenes de IA, las personas encuentran la Búsqueda más útil y la usan más, creando nuevas oportunidades para que el contenido sea descubierto... Defenderemos estas afirmaciones sin mérito", dijo.
Acciones legales sobre Resúmenes de IA de Google
La demanda sigue a una presentación de febrero por Chegg, una empresa de tecnología educativa, que demandó a Google por presuntamente reducir su tráfico web e ingresos a través de sus resúmenes de búsqueda de IA. Como resultado, Chegg exploró opciones estratégicas como la venta o volverse privada.
Además, a principios de este mes, un juez falló que Google no tendrá que vender su navegador Chrome, decepcionando a los editores que buscaban más control, incluida una opción de exclusión voluntaria de los Resúmenes de IA.
Danielle Coffey, CEO de la News/Media Alliance, también criticó a Google por no participar en negociaciones justas con los editores, a diferencia de competidores como OpenAI, que ha obtenido acuerdos de licencia con editores que incluyen News Corp, The Atlantic y The Financial Times.
Traducido por BitLynx42
