Circle presiona con urgencia por regulaciones claras en la Ley GENIUS: ¿Juego de poder o avance real para las cripto?
El gigante de stablecoins Circle está agitando las aguas regulatorias. En un movimiento que combina presión política y estrategia de mercado, la compañía exige definiciones concretas en la polémica Ley GENIUS.
¿Por qué ahora? Con el 2025 marcando un punto de inflexión para la adopción institucional de cripto, las reglas ambiguas se convierten en lastre para los grandes jugadores. Circle sabe que el tiempo corre: cada mes de incertidumbre le cuesta millones en oportunidades perdidas.
Detrás del discurso de 'innovación responsable' late una batalla por el control. Los puristas de DeFi gruñen ante lo que ven como intento de cooptación por parte de los actores tradicionales. Mientras tanto, los bancos centrales observan con mezcla de curiosidad y recelo.
El cierre irónico: en el mundo de las finanzas descentralizadas, resulta que lo que más necesitan los cripto-millonarios son... abogados tradicionales. La revolución se burocratiza, un memo corporativo a la vez.
Circle insta a que se establezcan normas coherentes para todos los emisores de monedas estables.
En su presentación, Circle argumentó que las monedas estables utilizadas para pagos deben estar totalmente respaldadas por cash o activos líquidos de alta calidad a corto plazo . Esto tiene como objetivo evitar que las monedas estables pierdan valor en tiempos de crisis financiera. La empresa sostuvo que es necesario establecer reglas de respaldo claras para evitar que los riesgos recaigan sobre la población.
Circle añadió que las normas deben garantizar que ningún grupo reciba un trato más favorable. Los bancos, los proveedores de servicios financieros no bancarios que utilizan tecnología y las compañías financieras cuyas monedas estables están disponibles en los mercados estadounidenses deben estar sujetos al mismo régimen de supervisión.
La empresa advirtió que una regulación inconsistente podría expulsar las actividades riesgosas de las monedas estables de Estados Unidos y dejarlas fuera del alcance de los supervisores que monitorean dichos productos.
“Unas condiciones claras de acceso a los mercados estadounidenses, incluida la supervisión compartida entre Estados Unidos y reguladores extranjeros de confianza, fomentarán la competencia al tiempo que protegerán contra los riesgos que surjan en el extranjero”, afirmó la empresa.
Circle también hizo hincapié en la necesidad de una aplicación estricta de la ley. Asimismo, afirmó que las sanciones por infringir las normas deben ser lo suficientemente sustanciales como para disuadir el uso indebido y mantener la confianza en los activos digitales. Sin esto, argumentó, no se lograrían los objetivos de la Ley GENIUS.
Los grupos industriales presentan recomendaciones al Tesoro.
Circle no fue el único grupo que presentó sus comentarios. Coinbase también hizo lo propio. Este intercambio de opiniones llevó al Departamento del Tesoro a aclarar que la prohibición de pagar intereses sobre los saldos de stablecoins debería limitarse a las entidades emisoras de las monedas, no a los particulares que buscan rentabilidad en exchanges o plataformas por otros medios.
La solicitud surge tras las advertencias de instituciones bancarias estadounidenses de que algunas ofertas de monedas estables podrían empezar a funcionar como depósitos bancarios, desplazando potencialmente a las cuentas de ahorro tradicionales en un nicho de mercado competitivo.
La Ley GENIUS no se aprobará de la noche a la mañana. Entrará en vigor 18 meses después de su firma, o 120 días después de que los reguladores completen y finalicen la normativa detallada. Si los reguladores actúan con rapidez, la ley podría entrar en vigor antes; si la elaboración de la normativa es lenta, habrá un retraso.
Mientras tanto, el Congreso está considerando una ley más amplia que establecería regulaciones para estos mercados digitales, incluyendo directrices para la categorización y supervisión de criptomonedas, plataformas de negociación y valores de activos digitales. El proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de Representantes a principios de este año, pero no ha avanzado en el Senado. Las largas pausas por recesos, las negociaciones a puerta cerrada y otras prioridades legislativas han ralentizado el proceso.
Según informes de prensa, las puertas siguen abiertas para el diálogo bipartidista, pero no se han presentado nuevas propuestas. Análisis previos de líderes del Congreso habían estimado que la presentación de propuestas se realizaría más bien en torno a 2026. Actualmente, el calendario es incierto debido a las demoras actuales.
¿Quieres que tu proyecto esté presente en las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas? Preséntalo en nuestro próximo informe del sector, donde los datos se combinan con el impacto.
