Nintendo se une a más de 1000 empresas para presionar a EE.UU. por la devolución de los aranceles "ilegales" de Trump
- ¿Por qué Nintendo y otras empresas demandan al gobierno de EE.UU.?
- ¿Cómo afectaron estos aranceles a Nintendo y a los consumidores?
- ¿Qué dice la comunidad legal sobre este fallo?
- ¿Qué sigue en este caso histórico?
- Preguntas frecuentes
En un movimiento histórico, Nintendo se ha sumado a más de 1.000 empresas que exigen al gobierno estadounidense el reembolso de los aranceles impuestos durante la administración Trump, declarados "ilegales" por la Corte Suprema. La batalla legal, que podría redefinir las políticas comerciales de EE.UU., ha generado un terremoto en el sector importador y entre los consumidores. ¿Qué significa esto para la industria y cuáles son los próximos pasos? Te lo explicamos en detalle.
¿Por qué Nintendo y otras empresas demandan al gobierno de EE.UU.?
El 6 de marzo de 2026, Nintendo presentó una demanda ante el Tribunal de Comercio Internacional de EE.UU., exigiendo el reembolso total de los aranceles pagados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977, más intereses y costos legales. La acción se produce después de que la Corte Suprema anulara el 20 de febrero los aranceles de Trump, considerándolos inconstitucionales. La abogada comercial Alexis Early señaló que la Aduana de EE.UU. ahora debe procesar estas devoluciones, aunque el proceso podría enfrentar apelaciones.
¿Cómo afectaron estos aranceles a Nintendo y a los consumidores?
Nintendo argumenta que los aranceles del 15%, aplicados bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, causaron:
- Retrasos en las preventas de la Switch 2 en EE.UU.
- Aumentos inevitables en periféricos (aunque la compañía absorbió los costos de la consola)
- Pérdidas millonarias que, de recuperarse, impactarían positivamente sus ganancias
Paradójicamente, los consumidores que pagaron precios más altos por productos afectados no recibirán compensación directa.
¿Qué dice la comunidad legal sobre este fallo?
Barry Appleton, profesor de derecho en la New York Law School, calificó la decisión como "una victoria para importadores y consumidores". Por su parte, el juez Richard Eaton sostuvo que "el poder arancelario reside en el Congreso, no en el presidente". Mientras tanto, Ryan Majerus, exfuncionario comercial, advierte que la administración Trump podría apelar, prolongando el proceso.
¿Qué sigue en este caso histórico?
El tribunal de apelaciones ya remitió el caso a un tribunal comercial de Nueva York para mayor revisión. Con más de 1,000 empresas involucradas, el resultado sentará un precedente crucial para:
- Las relaciones comerciales entre EE.UU. y Japón
- El límite de los poderes presidenciales en comercio
- Los mecanismos de compensación por políticas comerciales invalidadas
Preguntas frecuentes
¿Qué aranceles específicos impuso Trump que afectaron a Nintendo?
Los aranceles del 15% bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, aplicados a numerosos productos electrónicos importados desde Asia.
¿Cuánto dinero podría recuperar Nintendo?
Si bien no se ha revelado el monto exacto, considerando el volumen de importaciones de Nintendo América, expertos estiman que podría superar los $50 millones incluyendo intereses.
¿Los consumidores recibirán algún reembolso?
No directamente. Las compensaciones irán a las empresas que pagaron los aranceles. Nintendo decidió no trasladar estos costos inicialmente, pero otras compañías que sí lo hicieron no están obligadas a devolver la diferencia a los clientes.
