New York Times y Chicago Tribune demandan a Perplexity AI por robo masivo de contenido en 2025
- ¿Qué está pasando exactamente con Perplexity AI?
- ¿Cómo afecta esto al ecosistema de medios?
- ¿Qué dice Perplexity en su defensa?
- ¿Qué buscan conseguir los demandantes?
- Preguntas frecuentes
En un giro legal que podría redefinir los límites del copyright en la era de la IA, dos gigantes mediáticos han llevado a los tribunales a una de las startups de inteligencia artificial más polémicas del momento. ¿Estamos ante el principio del fin del "todo gratis" en internet?
¿Qué está pasando exactamente con Perplexity AI?
El caso tiene todos los ingredientes de un thriller legal de alta tecnología. Por un lado, medios tradicionales que defienden su modelo de negocio. Por otro, una startup que alega estar simplemente organizando la información disponible en la web. La New York Times y Chicago Tribune acusan a Perplexity de haber copiado masivamente sus contenidos protegidos para alimentar su motor de búsqueda con IA, específicamente utilizando la tecnología RAG (Retrieval Augmented Generation).
Lo curioso es que no son los primeros en quejarse. Desde octubre del año pasado, Dow Jones, New York Post y hasta Reddit han presentado demandas similares. Incluso medios japoneses como Nikkei y Asahi Shimbun se han unido al coro de protestas. "Es como si hubieran encontrado el santo grial de los demandantes", comentó un analista del BTCC que prefirió mantenerse anónimo.
¿Cómo afecta esto al ecosistema de medios?
Los editores argumentan que las respuestas generadas por IA que copian textualmente sus artículos eliminan la necesidad de que los usuarios visiten sus sitios web. Traducción: menos tráfico, menos suscripciones y menos ingresos publicitarios. Es una batalla existencial para muchos medios que ya navegaban en aguas turbulentas antes de la explosión de la IA generativa.
Meta (antes Facebook) parece haber encontrado una solución más diplomática, cerrando acuerdos comerciales con varios medios como CNN y Fox News para usar sus contenidos de forma legal. Pero Perplexity ha optado por la vía contenciosa, defendiendo que su tecnología opera dentro del marco legal actual.
¿Qué dice Perplexity en su defensa?
Jesse Dwyer, su jefe de comunicaciones, soltó una de las frases más memorables del conflicto: "Si estos argumentos hubieran prosperado en el pasado, todavía estaríamos comunicándonos por telegrama". La compañía insiste en que simplemente están haciendo lo mismo que hicieron en su momento la radio, la televisión e internet: democratizar el acceso a la información.
Pero hay un matiz importante. Mientras Meta paga por los contenidos, Perplexity los usa sin compensación alguna. ¿Dónde está el límite entre "organizar la información" y "robar contenido"? Los tribunales tendrán la última palabra, pero el caso podría sentar un precedente crucial para el futuro de la IA y los derechos de autor.
¿Qué buscan conseguir los demandantes?
Las peticiones son contundentes: prohibir el uso de sus contenidos, destruir las bases de datos que los contengan y obtener compensaciones millonarias. En Italia, dos empresas de Berlusconi incluso alegan que Perplexity usó sus programas de TV para entrenar modelos sin permiso. El mensaje es claro: la fiesta del "todo gratis" podría estar llegando a su fin.
Mientras tanto, el mercado sigue su curso. Según datos de TradingView, las acciones de las empresas mediáticas involucradas han mostrado una volatilidad inusual desde que se conocieron las demandas. ¿Reacción exagerada o ajuste necesario? El tiempo lo dirá.
Preguntas frecuentes
¿Qué empresas han demandado a Perplexity AI?
Además de New York Times y Chicago Tribune, medios como Dow Jones, New York Post, Reddit, Nikkei, Asahi Shimbun y Encyclopedia Britannica han tomado acciones legales contra la startup.
¿Qué tecnología usa Perplexity que genera tanta controversia?
Utilizan Retrieval Augmented Generation (RAG), que permite a su sistema recopilar información en tiempo real de diversas fuentes para generar respuestas, incluyendo contenidos detrás de paywalls.
¿Cómo difiere el enfoque de Meta del de Perplexity?
Meta ha optado por acuerdos comerciales con los medios para usar sus contenidos legalmente, mientras Perplexity los utiliza sin compensación directa, alegando fair use.
