Coinbase se distancia de afirmaciones en redes sociales de que atacó a Binance
Paul Grewal, Director Legal de Coinbase, ha negado rotundamente cualquier conexión entre el exchange y un reciente informe de Bloomberg que afirma que Binance desempeñó un papel clave en el lanzamiento de World Liberty Financial (WLFI), un proyecto de criptomonedas vinculado al expresidente Donald Trump.
El informe, publicado el 11 de julio, citó fuentes anónimas que alegaban que Binance ayudó a desarrollar el contrato inteligente para el stablecoin USD1 de WLFI y promovió el token en una transacción de $2 mil millones.
Desde su publicación, se han extendido especulaciones en redes sociales acusando a Coinbase de ser la fuente anónima detrás de la historia.
En una publicación del 13 de julio en X, Grewal rechazó las afirmaciones, diciendo:
“Absolutamente no contribuimos a esta historia. No atacamos a nuestros competidores.”
Aseguró que la compañía se enfoca en expandir el ecosistema cripto en general y da la bienvenida a otros que compartan esa visión.
Especulaciones en redes sociales
La declaración de Grewal fue en respuesta a la polémica especulación del influenciador de criptomonedas Matt Wallace en X.
Wallace había sugerido que Coinbase podría haber apoyado el informe de Bloomberg por temor a que un posible indulto en EE.UU. al fundador de Binance, Changpeng Zhao, abriera la puerta al regreso de Binance al mercado estadounidense.
Argumentó que tal regreso podría amenazar la posición dominante de Coinbase, especialmente dados sus mayores fees de trading y las críticas recurrentes sobre su servicio al cliente.
Otro influenciador popular, Ian Miles Cheong, también insinuó que Coinbase podría estar detrás del ataque. Escribió en X:
“Apostaría a que un competidor como Coinbase está detrás de esto. Fees más altos, plataforma peor. Están intentando derribar a Binance, y usan el ángulo de TRUMP para lograrlo.”
Aunque Zhao no ha nombrado directamente a Coinbase, retuiteó varias publicaciones sugiriendo que un competidor estaba detrás del artículo de Bloomberg y tildó el informe de “FUD”.
Zhao declaró:
“Bloomberg acaba de publicar otro artículo difamatorio (patrocinado por un competidor) con tantos errores fácticos que ni sé por dónde empezar. Quizás tenga que demandarlos nuevamente por difamación.”
Vale destacar que Zhao tiene una relación hostil con los medios tradicionales y ha criticado constantemente a Bloomberg por la calidad de sus informes a lo largo de los años.
Sin embargo, esta controversia surge en un momento de mayor escrutinio en la industria cripto, donde las afiliaciones políticas y los resultados regulatorios moldean cada vez más las narrativas del mercado.
Mientras Coinbase y Binance compiten por participación de mercado, ambas navegan un panorama complejo definido por acciones regulatorias, debates políticos y cambios en la opinión pública.
Traducido por NovaTrader
