Aave DAO: Batalla pública por propuesta de financiación de $51 millones enfrenta a ACI y Aave Labs
- El detonante: La propuesta de $51 millones
- Las acusaciones de la ACI: Proyectos fallidos y falta de transparencia
- La defensa de Aave Labs: Legado e innovación
- BDG Labs: La baja que duele
- Preguntas Frecuentes
El ecosistema de Aave hierve con tensiones. Mientras el token AAVE defía la tendencia bajista del mercado con un alza del 5%, una guerra de documentos expone grietas estructurales en su DAO. La ACI acusa a Aave Labs de malgastar $86 millones en proyectos fallidos, mientras estos contraatacan destacando su rol histórico. El conflicto coincide con la inminente salida de BDG Labs en abril y una polémica propuesta que convertiría a Aave Labs en el mayor beneficiario de fondos del DAO. ¿Está la descentralización en riesgo?
El detonante: La propuesta de $51 millones
Todo comenzó el 25 de febrero de 2026, cuando la Aave Chain Initiative (ACI) publicó un explosivo documento en el foro de gobernanza. Marc Zeller, su fundador, no dejó títere con cabeza: "En la última década, Aave Labs ha recibido $86 millones entre ICOs, rondas VC y pagos directos del DAO, con resultados cuestionables". La chispa que encendió la mecha fue una propuesta para asignar otros $51 millones a Aave Labs, lo que los convertiría en el mayor receptor de fondos en la historia del DAO.
Fuente: Foro de Gobernanza de Aave
Las acusaciones de la ACI: Proyectos fallidos y falta de transparencia
El informe de la ACI detalla seis proyectos problemáticos:
- Aave App: Problemas recurrentes de UX
- Lens Protocol: Baja adopción
- GHO: Establecoin que lucha por mantener su peg
- Horizon: Según Zeller, "cuesta $24 por cada $1 generado"
Pero lo más polémico son los $5.5 millones en "tarifas de swap no aprobadas" de una integración con CoW Swap. "¿Cómo justifican esto?", cuestiona el documento, que también critica la baja participación de Aave Labs en decisiones clave, a pesar de controlar el 23% de los votos.
La defensa de Aave Labs: Legado e innovación
La respuesta no se hizo esperar. En un documento de 15 páginas, Aave Labs enumeró sus contribuciones históricas:
| Hito | Año | Impacto |
|---|---|---|
| ETHLend ICO | 2017 | Primer prototipo |
| Flash Loans | 2020 | Innovación exclusiva |
| GHO | 2023 | Primer stablecoin nativo |
"No se mide el éxito por posts en foros", argumentaron, destacando que los $140 millones en ingresos de 2025 se deben en parte a sus desarrollos. Stani Kulechov, fundador de Aave, tuiteó: "La infraestructura DeFi requiere años de construcción, no ocurrencias de Twitter".
BDG Labs: La baja que duele
En medio del caos, BDG Labs anunció su salida para el 11 de abril de 2026. Este equipo, responsable de reformas clave en el sistema de gobernanza, declaró: "Las restricciones implícitas de Aave Labs hacen imposible innovar". Su carta destaca:
- Control centralizado de comunicaciones
- Voto ponderado desbalanceado
- "Artificial constraints" en el desarrollo de Aave v3
Curiosamente, el token AAVE subió un 5% tras estos eventos. Analistas de BTCC sugieren que "el mercado valora la transparencia, incluso cuando es conflictiva".
Fuente: CoinMarketCap
Preguntas Frecuentes
¿Qué proyectos específicos critica la ACI?
La ACI señala seis iniciativas: Aave App (problemas de UX), Lens (baja adopción), Family (sin datos públicos), Arc (uso limitado), GHO (problemas de peg) y Horizon (ROI negativo).
¿Cómo justifica Aave Labs su historial?
Alegando innovaciones pioneras como Flash Loans y el módulo de seguridad, además del crecimiento de TVL de $0 a $7B+ desde 2020.
¿Por qué BDG Labs abandona el DAO?
Por "restricciones estructurales" y el control desproporcionado de Aave Labs sobre decisiones técnicas, a pesar de representar menos del 15% del equipo activo.
