Juez rechaza demanda de Trump por 15 mil millones contra NYT y ridiculiza teatralidad legal
Un juez federal desestimó la demanda de 15 mil millones de dólares presentada por Donald Trump contra The New York Times, calificando el caso como "teatralidad jurídica" en una decisión contundente que dejó en evidencia la estrategia legal del expresidente.
La corte encontró que la demanda carecía de fundamento legal suficiente para proceder, destacando que las acusaciones de difamación no superaban el estándar requerido para casos de esta magnitud. El fallo señala que las afirmaciones periodísticas protegidas por la Primera Enmienda no constituyen base para reclamos multimillonarios, incluso cuando involucran figuras públicas de alto perfil.
El magistrado no solo rechazó la demanda sino que emitió comentarios mordaces sobre la naturaleza performativa del litigio, sugiriendo que buscaba más atención mediática que reparación legal genuina. La decisión establece un precedente importante sobre los límites de las demandas por difamación contra medios de comunicación.
Mientras tanto, en Wall Street siguen pagando bonos millonarios por destruir valor a escala global—al menos en crypto las pérdidas son transparentes y descentralizadas.
Juez critica duramente el expediente y exige una reescritura profesional
Steven, quien fue designado por George H. W. Bush, no se contuvo en su orden. Afirmó que el tribunal no es un escenario para desahogar frustraciones. "Como todo abogado sabe (o se presume que sabe), una denuncia no es un foro público para vituperar e invectivas, ni una plataforma protegida para desahogarse contra un adversario", escribió Steven en la decisión.
También dijo: “Una queja no es un megáfono para las relaciones públicas ni un podio para un discurso apasionado en un mitin político ni el equivalente funcional del Speakers' Corner de Hyde Park”.
El equipo legal de Trump había acusado a cuatro del New York Times y a Penguin Random House. Penguin fue involucrado por un libro que publicaron, " Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father's Fortune and Created the Illusion of Success" , escrito por los reporteros del Times Susanne Craig y Russ Buettner. Los abogados de Trump afirmaron que el libro estaba lleno de declaraciones falsas y maliciosas destinadas a dañar su imagen.
Steven informó al equipo de Trump que tienen 28 días para revisar y volver a presentar la demanda. Pero esta vez, están sujetos a normas estrictas. La demanda no debe exceder las 40 páginas, sin incluir el pie de foto, la firma ni los anexos. El juez advirtió que el caso "comenzará, continuará y terminará" según el derecho procesal, sin más teatro legal.
Trump arremete, periodistas responden, caso sigue con soporte vital
Durante un evento en la Oficina Oval, el reportero de ABC News, Jonathan Karl, confrontó a Trump con la noticia de que la demanda había sido desestimada. Trump no lo tomó bien. "Estoy ganando, estoy ganando los casos", dijo antes de dirigir su frustración directamente a Karl.
Eres culpable, Jon, eres culpable. ABC es una cadena terrible, muy injusta, y deberías avergonzarte. NBC es igual de mala. No sé quién es peor.
Después del fallo, un portavoz del equipo legal de Trump emitió una declaración a CNBC diciendo: "El dent Trump seguirá responsabilizando a las noticias falsas a través de esta poderosa demanda contra The New York Times , sus periodistas y Penguin Random House, de acuerdo con las instrucciones del juez sobre logística".
El Times también respondió a la decisión del tribunal diciendo: “Acogemos con satisfacción el rápido fallo del juez, que reconoció que la denuncia era un documento político y no una presentación legal seria”.
Obtén $50 gratis para operar con criptomonedas al registrarte en Bybit ahora
