Perplexity AI enfrenta demanda multimillonaria de la Enciclopedia Británica y Merriam-Webster

La startup de IA se encuentra en el ojo del huracán legal por presunto uso indebido de contenido protegido.

Acusaciones de infracción masiva

Los gigantes editoriales alegan que Perplexity habría utilizado sus bases de datos enteras sin licencia para entrenar sus modelos—un movimiento que según los demandantes viola derechos de autor valorados en cientos de millones.

El modelo de negocio cuestionado

La estrategia de scrapeo agresivo de Perplexity choca frontalmente con las protecciones tradicionales de propiedad intelectual. Las editoriales argumentan que no pueden competir contra algoritmos que devoran décadas de trabajo editorial sin compensación.

Implicaciones para el ecosistema IA

Este caso podría establecer precedentes críticos sobre cómo las empresas de inteligencia artificial acceden y monetizan contenido protegido. Una victoria de los demandantes obligaría a reescribir los manuales de entrenamiento de modelos en toda la industria.

Mientras tanto en Wall Street: los mismos que exigen transparencia blockchain no cuestionan cómo obtienen sus datos las IA que cotizan a valoraciones billonarias.

Britannica: El plagio de la perplejidad desvía el tráfico de Internet

Los demandantes compartieron algunas instantáneas de la defide Perplexity de la palabra plagio que parecíandenta la entrada de Merriam-Webster. 

Según la denuncia , el motor de respuestas de Perplexity no funciona como un motor de búsqueda neutral, sino que se aprovecha de la inversión de los editores. Los motores de búsqueda tradicionales, como Google, dirigen a los usuarios a sitios web de terceros, lo que permite a los editores obtener ingresos por suscripciones y publicidad.

“Los editores web como los demandantes dependen de esos clics para vender suscripciones a usuarios que buscan profundizar en algún contenido, así como para vender publicidad a terceros que buscan presentar sus productos o servicios ante los usuarios de los editores”, conjetura la demanda.

Pero, como se indica en la denuncia, Perplexity secuestra este tráfico al resumir artículos con derechos de autor directamente en sus respuestas. Los editores insisten en que esta práctica reduce su capacidad para vender suscripciones y publicidad, eliminando así los modelos de negocio que financian su trabajo editorial y de referencia.

Perplexity AI describe su producto como una herramienta de búsqueda avanzada que utiliza rastreo web en tiempo real para recopilar y condensar información. La empresa anuncia su servicio como resúmenes concisos y conversacionales basados en fuentes de primer nivel.

“Cuando le haces una pregunta a Perplexity, esta utiliza inteligencia artificial avanzada para buscar en internet en tiempo real y recopilar información de fuentes de primer nivel”, explica la compañía en su sitio web, según la demanda. “Luego, sintetiza esta información en un resumen claro y conciso, ofreciendo exactamente lo que necesitas en un tono conversacional fácil de entender”.

Britannica y Merriam-Webster sostienen que esta estrategia de marketing confirma sus acusaciones, que están “canibalizando el tráfico” a sus plataformas al reproducir material en resúmenes en lugar de dirigir a los usuarios a las fuentes originales.

La demanda contra Britannica no es el único problema legal que enfrenta la empresa de inteligencia artificial, ya que varios otros grupos de medios han acudido a los tribunales para impugnar el uso que hace de su contenido.

montones de cargos contra Perplexity, incluido uno de Dow Jones de News Corp y el New York Post, presentado en octubre de 2024. La base de la consulta es el uso no autorizado de artículos publicados en las respuestas de la plataforma de inteligencia artificial.

News Corp, empresa matriz de The Wall Street Journal y The New York Post, la ha acusado de desarrollar su negocio a costa de los derechos editoriales. Otros medios de comunicación, como Forbes, The New York Times y la BBC, también han chocado con Perplexity por la apropiación indebida de artículos.

La Enciclopedia Británica y Merriam-Webster reclaman daños y perjuicios por violación de derechos de autor y marca registrada, además de una orden judicial para impedir que Perplexity reproduzca o adjunte sus nombres a los resultados generados por IA. 

Patrocinadores y asociaciones de Perplexity

Perplexity ha conseguido financiación de patrocinadores de alto perfil, como Jeff Bezos, fundador de Amazon. La compañía también ha establecido alianzas con algunas editoriales dispuestas a probar modelos de reparto de ingresos.

Como informó Cryptopolitan a finales de agosto, la startup reservó 42,5 millones de dólares en ingresos para compartir con los editores cuando su contenido aparezca en su navegador de Internet, Comet.

La revista Time y Los Angeles Times se han unido al programa de ingresos publicitarios de Perplexity. Si bien algunas organizaciones están muy satisfechas de colaborar con las instituciones de IA, a otras les preocupa perder el control sobre su propiedad intelectual.

El lunes pasado, la Enciclopedia de Historia Mundial anunció el lanzamiento de un chatbot basado en Perplexity. Este utiliza la base de datos de fuentes y artículos académicos de la enciclopedia mediante IA conversacional.

¿Quieres tu proyecto frente a las mentes de Crypto's Top? Lo presenta en nuestro próximo informe de la industria, donde los datos se encuentran con el impacto.