EE. UU. da luz verde a Nvidia: chips H2O podrán exportarse a China pese a tensiones geopolíticas

En un movimiento que sorprende a los mercados, el Departamento de Comercio de EE. UU. autoriza a Nvidia a exportar sus polémicos chips H2O a China. ¿Jaque mate tecnológico o simple teatro regulatorio?

La noticia llega en un momento clave: las acciones de Nvidia ya cotizan como si el mercado de IA fuera a comerse el mundo—clásico exceso de optimismo wallstreetero.

Detrás del bombo: estos chips son esenciales para el desarrollo de inteligencia artificial, y China lleva meses presionando para obtenerlos. Ahora, el juego de poder tecnológico entra en nueva fase.

Los puristas de la cripto se frotan las manos: más potencia de cálculo siempre es bienvenida para minar... digo, para avanzar en blockchain. Ironías aparte, el mercado reaccionará—ya veremos si con pumps o dumps.

Los expertos en seguridad advierten de los riesgos

El chip H20 ha generado debate entre los funcionarios de seguridad estadounidenses, quienes argumentan que permitir que China lo adquiera podría reforzar su capacidad militar. Nvidia advierte que restringir las exportaciones de tecnología estadounidense solo acelerará dent innovación independiente .

La semana pasada, el Financial Times informó que 20 expertos en seguridad, entre ellos el exasesor adjunto de Seguridad Nacional Matt Pottinger y un reciente miembro del Consejo de Seguridad Nacional, David Feith, enviaron una carta al secretario de Comercio, Howard Lutnick, instándolo a bloquear las ventas de H₂O a China. Calificaron la aprobación como un "paso en falso estratégico" que amenazaba la ventaja económica y militar de Estados Unidos en IA.

Nvidia desestimó estas críticas calificándolas de “equivocadas” y rechazó las afirmaciones de que China utilizaría el H20 para mejorar su poder militar.

Las restricciones originales a la exportación le costaron a Nvidia 4.500 millones de dólares en el trimestre de julio, además de 2.500 millones de dólares adicionales en ventas perdidas, lo que sorprendió a la compañía y a sus clientes chinos, a quienes se les había asegurado que la actividad continuaría. La prohibición puso fin a la venta legal de chips de IA de Nvidia en China, un mercado que Huang estima que alcanzará los 50.000 millones de dólares en los próximos dos o tres años.

Nvidia había pronosticado un déficit de ingresos de 8 mil millones de dólares en China para el trimestre de julio, pero estaba explorando rediseñar sus chips de IA para cumplir con las nuevas reglas de exportación.

Huang advirtió que las restricciones estadounidenses podrían ceder terreno tecnológico a competidores chinos como Huawei en la competencia global por el hardware de IA. Señaló que la cuota de mercado de Nvidia en China cayó del 95 % al 50 % en cuatro años a medida que avanzaban sus rivales locales, calificando las políticas de exportación estadounidenses de "fracaso".

Nvidia se opone a las demandas gubernamentales de vigilancia sobre los chips de IA

Nvidia ha rechazado enérgicamente cualquier intento gubernamental de integrar acceso de vigilancia en sus chips, argumentando que las GPU deben permanecer libres de "puertas traseras" e interruptores de seguridad remotos . En una entrada de blog publicada el martes, titulada "Sin puertas traseras. Sin interruptores de seguridad. Sin spyware", el director de seguridad, David Reber Jr., escribió que las GPU de Nvidia —ampliamente utilizadas para entrenar y ejecutar modelos de IA en grandes empresas tecnológicas y startups— "no tienen, ni deberían tener, interruptores de seguridad ni puertas traseras".

Esta postura surge después de que funcionarios chinos expresaran su preocupación la semana pasada sobre posibles riesgos de seguridad de puerta trasera en los chips H20 de Nvidia, una versión diseñada para el mercado chino, y solicitaran una reunión con la compañía, según informó The New York Times. Nvidia advirtió que permitir el acceso o control encubierto de sus chips haría la tecnología más vulnerable y quebrantaría la confianza en la tecnología estadounidense.

Las grandes tecnológicas se han resistido previamente a propuestas similares. Apple, por ejemplo, se ha opuesto durante mucho tiempo a las puertas traseras de software. Su director ejecutivo, Tim Cook, las comparó con "el equivalente en software al cáncer". La compañía se opuso a una exigencia del FBI en 2016 para desarrollar un software a medida para desbloquear el iPhone de un tirador y, a principios de este año, se opuso a lo que describió como una orden secreta del gobierno del Reino Unido que buscaba acceder por puerta trasera a los datos de iCloud.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .