La Casa Blanca amenaza con multas históricas a bancos que discriminen por ideología política
El gobierno de EE.UU. lanza una ofensiva contra la 'bancarización ideológica'.
Subheader: La administración promete auditorías sorpresa y sanciones millonarias.
Bancos tradicionales se enfrentan al mismo escrutinio que recibieron las fintechs en 2023—ironías de la regulación selectiva.
Cierre provocador: ¿Será esto el fin de los 'desbankings' políticos... o solo otro teatro regulatorio antes de elecciones?
Trump dice que los bancos rechazaron su dinero
La orden propuesta surge después de que Trump declarara a la CNBC el martes que ambos bancos lo habían rechazado. Sin presentar pruebas, afirmó que el gobierno de Biden pidió a los reguladores que lo "destruyeran". "Sí discriminaron", dijo sobre las acciones de JPMorgan una vez finalizado su primer mandato. "Tenía cientos de millones, muchísimas cuentas llenas de cash ... y me dijeron: 'Lo siento, señor, no podemos aceptarlo. Tiene 20 días para irse'".
Continuó diciendo que los bancos "me discriminan totalmente, creo, incluso más a mí, pero discriminan a muchos conservadores". Trump dijo que luego intentó colocar dinero en Bank of America, pero fue rechazado nuevamente. "Terminé yendo a bancos pequeños por todas partes", dijo. "Invertía $10 millones aquí, $10 millones allá, $5 millones, $10 millones, $12 millones", aunque no mencionó a esos bancos más pequeños.
JPMorgan emitió un comunicado que no respondió directamente a la versión de Trump. "No cerramos cuentas por motivos políticos y coincidimos con eldent Trump en que se necesita urgentemente un cambio regulatorio", declaró el banco. "Felicitamos a la Casa Blanca por abordar este asunto y esperamos colaborar con ellos para solucionarlo". Bank of America también se negó a abordar las acusaciones específicas de Trump.
Bajo ladent de Joe Biden, los reguladores pudieron considerar el “riesgo reputacional”, la posibilidad de que una mala publicidad pudiera dañar al banco o dar lugar a demandas, al momento de decidir si aceptaban o no a ciertos clientes.
Fuentes afirman que los bancos se sintieron presionados a sopesar ese riesgo al gestionar a Trump, dadas sus continuas batallas legales. JPMorgan, por ejemplo, mantiene vínculos de larga data con la familia Trump y posee varias de sus cuentas de campaña.
En junio, después de que Trump regresara al cargo, la Reserva Federal dijo a sus supervisores que dejaran de usar el riesgo reputacional como un factor en las revisiones bancarias, un tema del que los bancos se habían quejado durante años.
El analista de Wells Fargo, Mike Mayo, afirma que la próxima orden dejaría claro que los bancos no pueden usar estas normas como escudo. "Los bancos pueden usar sus estándares habituales de suscripción y denegar servicios, pero no culpar a los reguladores ni usar el riesgo reputacional como justificación", afirmó.
Bank of America respondió que “recibía con agrado los esfuerzos de la administración para aclarar las políticas” y agregó que “ha proporcionado propuestas detalladas y continuará trabajando con la administración y el Congreso para mejorar el marco regulatorio”.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada
