Ripple pierde 32,569 libros de contabilidad: ¿Qué se esconde detrás de las teorías conspirativas?
El misterio alrededor de Ripple se profundiza. La pérdida de 32,569 libros de contabilidad no solo ha generado caos en sus sistemas, sino que también ha avivado las llamas de las teorías conspirativas.
¿Error técnico o maniobra opaca? Los rumores vuelan mientras la comunidad cripto exige transparencia. Porque, seamos honestos, en el mundo de las finanzas descentralizadas, la 'pérdida' de datos suele ser solo el preludio de un escándalo mayor.
Mientras tanto, los holders se aferran a sus XRP, esperando que esto no sea otra jugada de los grandes peces—que, como siempre, parecen nadar impunes.
¿Son recuperables los primeros libros de libros de Ripple?
El contenido transaccional de los primeros libros de contabilidad todavía existe. Aún así, los encabezados y los metadatos faltantes que vinculan cada libro mayor al uno antes de romper la cadena criptográfica que verifica la integridad de los registros blockchain.
Según una discusión entre Ripple vistos en el foro, los desarrolladores y dent no pueden reconstruir o autenticar completamente las primeras 534 transacciones en el XRP sin esos encabezados.
XRP , al igual que otros sistemas blockchain, utiliza el hash de cada libro mayor anterior para validar el siguiente. La ausencia de esos enlaces fundamentales significa que todos los usuarios actuales del libro mayor XRP deben aceptar los registros existentes sobre la fe, confiando en las personas que operaron la red durante sus primeros siete meses.
¿Importan los Ledgers perdidos?
El período de junio a diciembre de 2012 contiene la actividad más significativa en la historia de XRP, la minería y la distribución inicial de todas las monedas XRP . A diferencia de Bitcoin, que emite monedas a través de la minería, los 100 billones de tokens de XRPfueron preferidos por los fundadores de Rippley se distribuyeron manualmente.
De ellos, el 80% se asignaron a las compañías Ripple para financiar el desarrollo en curso, mientras que el 20% restante fue retenido por los propios fundadores.
El hecho de que estas transacciones se encuentren dentro del segmento ahora inverificable del XRP , y hasta ahora, ninguno de los ejecutivos de Ripple ha dado una respuesta clara sobre si se está haciendo algo para recuperar los libros de contabilidad.
Mi hecho favorito sobre $ XRP es que toda la primera semana falta en la historia del libro mayor y esto se considera completamente normal,
por lo que 32569 Ledgers (léase: bloques) se perdieron para siempre y hay cientos de miles de millones de dólares de suministro que no puede determinar el origen https://t.co/7tsgcf5nfp pic.twitter.com/ndwysobk
En una publicación en el foro de 2012, un desarrollador Ripple admitió que BacktracKing a través de la cadena de Ledger era casi imposible. "No hay una forma real de tracde 32,570, desafortunadamente", escribieron. "32,569 contiene el hash de 32,568 y ese es defiun objetivo mucho más difícil para la fuerza bruta".
A pesar de esto, Ripple Insiders insisten en que la situación no es tan grave como parece. "Toda la historia después de que se abrió la versión beta está disponible", escribió Schwartz en 2012. "Todo lo que se perdió fueron los encabezados del libro mayor, todas las transacciones aún están disponibles, por lo que hay cierta esperanza de que la historia aún se pueda recuperar".
Ripple puede intentar reconstruir la historia, si no es imposible
Aunque los oficiales técnicos XRPL han estado tratando de recuperar o reconstruir los encabezados del libro mayor a lo largo de los años, no han tenido éxito. La pista principal de la historia perdida es el hash de encabezado del Ledger 32,569: 60A01EBF11537D8394EA1235253293508BDA7131D5F8710EFE9413AA129653A2, que está embarcado en el encabezado verifible de LEDGER 32,570.
Según los desarrolladores, es "Problematic" a IdentIfy, donde pertenecen las transacciones individuales, especialmente si carecen de metadatos que especifiquen la altura de su libro mayor. Un enfoque de fuerza bruta para reconstruir la cadena de encabezados requeriría recursos computacionales sustanciales, junto con el conocimiento de cómo se formatearon esas transacciones tempranas.
"Dependiendo de cómo se almacenan estas transacciones antiguas, podría ser difícil saber en qué libro mayor se registraron en realidad", señaló un desarrollador XRPL en un hilo del foro histórico. "Aún así, si estas transacciones antiguas no incluyen la altura de su libro mayor, puede haber un poco más de conjeturas o fuerza bruta requerida".
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
