ETA sufre un duro revés legal en su lucha por unas normas de derechos de autor uniformes en la UE

El impulso de ETA por estandarizar las regulaciones de derechos de autor en la Unión Europea acaba de chocar contra un muro legal. Lo que parecía un camino despejado hacia la armonización se ha convertido en un campo minado judicial.

¿El motivo? Los tribunales han puesto el freno a sus ambiciones, dejando en evidencia las fisuras en su estrategia. Y mientras tanto, los gigantes tecnológicos siguen facturando millones con contenido ajeno—clásico movimiento capitalista.

Este revés no solo retrasa el proceso, sino que también expone las tensiones entre la protección creativa y los intereses corporativos. ¿Quién ganará al final? Solo el tiempo—y los abogados—lo dirán.

El tribunal quiere justicia en el intercambio de ingresos

En su opinión, el abogado general Maciej Szpunar señaló que la Legislatura de la UE pretendía más que solo dar a los editores un veto si las plataformas publicaron su contenido sin pago. En cambio, el objetivo de la Directiva es establecer reglas básicas claras para el uso y asegurarse de que los editores aseguren una porción justa de las plataformas de dinero ganan al compartir sus materiales.

"Su propósito es establecer las condiciones bajo las cuales esas publicaciones se usan realmente, al tiempo que permite a los editores recibir una parte justa de los ingresos derivados de plataformas de ese uso".

- Abogado General Maciej Szpunar.

"Las limitaciones introducidas persiguen un interés público reconocido por la legislatura de la UE: fortalecer la viabilidad económica de la prensa, un pilar clave de la democracia", escribió, enfatizando que las medidas buscan reforzar la salud financiera de la prensa, un componente vital de una sociedad democrática.

Szpunar destacó que estas limitaciones sirven a un interés público reconocido; Su objetivo es apuntalar la viabilidad económica de la prensa. Sin periódicos robustos y sitios de noticias, los ciudadanos corren el riesgo de perder un perro guardián clave sobre los gobiernos y las empresas.

El asesor insistió en que los editores deberían poder negociar términos de pago que reflejen el valor real de su periodismo, asegurando que no se queden con las manos vacías mientras las plataformas se benefician de su trabajo.

Esto marca una de las muchas disputas entre editores y empresas tecnológicas sobre el uso del contenido, con la descripción general de la IA de Google en el centro de atención, acusados por editores de aliados de la auto matic que genera resúmenes que aparecen por encima de los enlaces de búsqueda tradicionales y se muestran a más de cien países.

Meta lamenta la fragmentación de reglas en todo el bloque

Meta ha indicado que esperará la decisión final del tribunal, pero sostiene que la ejecución de la directiva de Italia socava el objetivo de las reglas de derechos de autor armonizadas en toda la UE.

"Necesitamos una legislación consistente", dijo un portavoz de Meta.

"La fragmentación entre los Estados miembros sofoca la innovación y conduce a la incertidumbre legal".

- Meta portavoz.

La compañía argumenta que un mosaico de reglas nacionales podría crear obligaciones complejas y conflictivas para los servicios digitales que operan en todo el bloque.

En su opinión (el portavoz de Meta), Szpunar dijo que el regulador italiano debería tener en cuenta la libertad detrac.

"Los poderes conferidos a AGCOM, incluida la defide los criterios de referencia para determinar la remuneración, la resolución de desacuerdos y el monitoreo de la obligación de proporcionar información, son permisibles si están limitados a la asistencia y no privan a las partes de su libertadtrac", dijo.

Aún así, Szpunar advirtió que los poderes de Agcom, que van desde establecer criterios de referencia para la remuneración hasta juzgar disputas y monitorear las divulgaciones de información, deben ejercerse con restricción.

Sugirió que esos poderes están permitidos, solo si ayudan en lugar de obligar a las partes a abandonar su libertad para redactar lostraccomo mejor les parezca. Cualquier extralimitación podría deshacer el propósito de la Directiva erosionando la autonomíatracque busca defender.

El Tribunal Europeo de Justicia normalmente respalda la mayoría de los consejos del defensor general, aunque sus fallos no están obligados a seguirlo. Se espera una decisión final en los próximos meses.

Hasta entonces, los editores, plataformas y reguladores en toda la UE observarán de cerca, ansiosos por ver si las medidas nacionales como Italia se mantendrán o si prevalecerá un enfoque más uniforme en la configuración del futuro del intercambio de noticias digitales.

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información