Meta acusa a reguladores de la UE de mala aplicación de la ley en nuevo enfrentamiento legal
El gigante tecnológico carga contra Bruselas en un movimiento que huele a batalla por el control de datos—y quizás a una jugada para proteger sus márgenes.
Mientras los reguladores se rascan la cabeza, los inversores se preguntan: ¿Cuánto costará esta vez el juego de la ’multa estratégica’ en sus balances trimestrales?
Meta sostiene que los reguladores de la UE aplicaron mal la ley
Según Wall Street Journal, la audiencia está programada para el segundo cuerpo judicial más alto del bloque de la UE, que es el Tribunal General, y esto servirá como la primera prueba formal de cómo la ley recién implementada se aplica a los sistemas integrados de redes sociales.
El equipo legal de Meta argumenta que Messenger y Marketplace no pueden someterse bajo el DMA, ya que son plataformas independientes que pueden tratarse como servicios centrales separados, ya que son simplemente extensiones de la popular red social de facebook más amplia.
El gigante de las redes sociales también sostiene que los reguladores digitales de la UE aplicaron mal el acto, y agregó que los criterios utilizados para defiun servicio de plataforma central, como números, umbral de ingresos, así como la capacidad de actuar como guardián, no cuenta con la forma en que estas dos características operan dentro del entorno unificado de Facebook.
El meta riesgo enfrenta una serie de restricciones si el tribunal general defiende la decisión de la comisión. Estos incluirán, entre otros, requisitos para permitir la interoperabilidad de terceros, abstenerse de la auto-preferencia de sus propios servicios, así como proporcionar una mayor portabilidad de datos.
El movimiento legal de Meta llega al contexto de crecientes frustraciones con la regulación tecnológica europea. La firma de redes sociales ha criticado constantemente el enfoque de la UE como demasiado rígido, especialmente sus reglas recientes sobre la IA, que Meta, según dice, ha retrasado la introducción de su chatbot de IA y sus herramientas de imagen generativas en su mercado europeo.
En un gambito estratégico, los meta ejecutivos han instado públicamente al gobierno de los Estados Unidos a intervenir en nombre de las empresas de tecnología estadounidenses, argumentando que las multas acumulativas de la UE, totalizando más de $ 30 mil millones en dos décadas, equivalen a una forma de aranceles digitales que socava la innovación de los Estados Unidos.
entrevista de podcast de alto perfil , sugirió que una postura de política estadounidense más asertiva podría ayudar a contrarrestar lo que él ve como sanciones desproporcionadas recaudadas por las autoridades de la UE.
El caso de Metadeficómo se deben regular los mercados digitales
Por lo tanto, este caso representa más que una disputa estrecha sobre las características de Facebook: subraya un concurso transatlántico más amplio sobre cómo se deben gobernar los mercados digitales. El resultado no solo determinará el destino inmediato de Mensajero y Marketplace, sino que también podría establecer un preciso dent el alcance de la DMA en sí, influyendo en cómo la UE y otras jurisdicciones regulan a los gigantes tecnológicos de Silicon Valley.
A principios de este año, el 29 de enero, Meta presentó una apelación contra una multa de € 797.7 millones (alrededor de $ 840 millones) impuesta por la UE para integrar el mercado de Facebook en su aplicación principal.
La Comisión había concluido que esta integración le dio a Marketplace una ventaja injusta sobre los servicios clasificados en líneadent , lo que permite a Facebook aprovechar su base de usuarios de más de mil millones para canalizar el tráfico a sus propios listados.
Los reguladores argumentaron que el enfoque de Facebook obligó a los usuarios a Marketplace si querían usarlo o no y también impusieron condiciones comerciales injustas en los servicios de anuncios rivales que anunciaban en Facebook o Instagram.
La multa limitó una investigación de dos años lanzada en 2022, durante la cual Bruselas acusó a Meta de abusar de su posición dominante en clasificados en línea. La Comisión encontró que la ’agrupación’ de mercado de Facebook distorsionó efectivamente la competencia en detrimento de plataformas clasificadas más pequeñas y independientes.
Al lanzar la apelación, Según los informes, Meta señaló su intención más amplia de rechazar lo que ve como extralimitación regulatoria y limpiar su argumento de que la innovación, en lugar de las sanciones punitivas, debería guiar la evolución de los servicios digitales.
La decisión del Tribunal General sobre esta apelación, que se espera a finales de este año, será observada de cerca como un indicador de cuán vigorosamente se aplicará la ley antimonopolio de la UE contra el avance de Big Tech.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
