El Reino Unido frena su ley de datos por disputas en derechos de autor de IA—los legisladores no se ponen de acuerdo

El avance legislativo choca contra el muro de la propiedad intelectual. Mientras la IA sigue devorando datos, los políticos británicos se enredan en debates sobre quién debe lucrarse—clásico choque entre innovación y burocracia.

¿El resultado? Un proyecto clave paralizado, mientras las big tech siguen monetizando el limbo legal. Porque cuando hay dinero de por medio, la ética siempre llega tarde—y los lobbies llegan primero.

El proyecto de ley de datos ha dividido a los legisladores del Reino Unido

El conflicto, que se deriva de la mejor manera de equilibrar las necesidades y demandas de las dos poderosas industrias en el Reino Unido, que son las industrias tecnológicas y creativas, podría no ser solo AI solo. También toca los problemas humanos en el corazón del impasse, que son la seguridad laboral y la creatividad.

El proyecto de ley, una vez que se espera, transmitir sin problemas esta semana se ha convertido en un juego de ping-pong entre la Cámara de los Comunes y los Lores de la Cámara.

Según la BBC , la disputa se trata de crear la mejor manera de permitir que la industria tecnológica acceda a contenido creativo para mejorar sus modelos de IA sin desfavorecer los medios de vida de quienes crearon ese contenido en particular.

En el centro del desacuerdo está la propuesta del gobierno del Reino Unido de que a los desarrolladores de IA se les otorga acceso a contenido creativo a menos que los propietarios individuales decidan activamente optar por no participar. Pero, este enfoque ha generado una oposición firme ya que unos 300 miembros de la Cámara de los Lores no están de acuerdo con esto, argumentando que los desarrolladores de IA deberían verse obligados a revelar qué material con derechos de autor que usan para capacitar a sus herramientas. Al hacerlo, esto conducirá a licencias y compensación justa.

El exdent de Asuntos Globales en Meta, Sir Nick Clegg se encuentra entre los que apoyan el proyecto de ley. Él es de la opinión de que al pedir permiso a todos los titulares de derechos de autor "matará a la industria de la IA".

Otros legisladores quieren enmendar el proyecto de ley

Liderando el cargo contra el proyecto de ley está la baronesa Beeban Kidron, un compañero de Crossbench y ex director de cine, conocido por películas como Bridget Jones: The Edge of Reason. La baronesa Kidron advierte que sin cambios, los ministros estarían "lanzando a sabiendas diseñadores, artistas, autores, músicos, medios y compañías de IA nacientes en el Reino Unido en el autobús".

Ella acusa al gobierno de habilitar el "robo sancionado por el estado" de una industria creativa por valor de £ 124 mil millones. Como resultado, ahora está pidiendo una enmienda al proyecto de ley, lo que requiere que el Secretario de Tecnología Peter Kyle otorgue un informe a la Cámara de los Comunes sobre cómo la nueva ley afectará a la industria creativa en tres meses.

Agregar complejidad al asunto está Kyle, quien también parece haber cambiado sus puntos de vista sobre la ley de derechos de autor del Reino Unido, ya que una vez describió la ley como "muy segura". Sin embargo, ahora está diciendo que la ley de derechos de autor ahora es "no apta para el propósito".

Los orígenes del conflicto tracremontan a cuando los desarrolladores de IA, especialmente las grandes empresas estadounidenses, rasparon grandes cantidades de datos de Internet sin pago, utilizándolo para capacitar sus herramientas de IA que ahora son capaces de crear textos, imágenes y también imitar a los artistas famosos.

Esto encendió una reacción violenta de creadores como Sir Elton John, Sir Paul McCartney y Dua Lipa, que calificaron el robo de la práctica y una amenaza para los medios de vida de los artistas.

Recientemente, Sir Elton John dijo que el gobierno estaba en curso para "robar a los jóvenes de su legado y sus ingresos", llamando a la administración actual "perdedores absolutos".

En otros lugares, el fundador del famoso estudio de Japón, Ghibli, describió una vez el uso de AI en la animación como "un insulto a la vida misma". Recientemente, hubo una ola de Studio Ghibli que se volvieron virales en Internet y en las plataformas de redes sociales después de que Operai lanzó una actualización para su chatgpt.

Sin embargo, el Departamento de Ciencia, Innovación y Tecnología dice que están llevando a cabo una consulta más amplia sobre estos asuntos y no considerarán los cambios en el proyecto de ley a menos que estén satisfechos de que trabajen para los creadores.

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar